29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" липня 2009 р.
Справа № 12/767
Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Вікінг-Дено-Плюс” м. Миколаїв
до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький
про стягнення 1899грн.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Позивача: Дено О.В. -за довіреністю №2 від 12.05.2009р.
Відповідача: не з'явився
Рішення приймається 10.07.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Приватне підприємство "Вікінг-Дено-Плюс" м. Миколаїв звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький про стягнення 1899грн., з яких 950грн. 25коп. пені, 134грн. 94коп. 3% річних, 813грн. 81коп. інфляційних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з охорони №4 від 31.07.2008р. та додаткової угоди №4-1 від 29.08.2008р.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
31.07.2008р. між ПП „Вікінг-Дено-Плюс” (виконавець) та ТОВ „Хмельницький цукровий завод” (замовник) укладено договір №4 про надання послуг з охорони.
Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.4.1, п.4.2, п.6.1) предметом договору є забезпечення порядку та охорона матеріальних цінностей на об'єкті „Хмельницький цукровий завод”, який знаходиться: м. Хмельницький, вул. Заводська, 59 (дислокація постів, додаток №1), в ході якої виконавець здійснює охорону об'єкта, який належить замовнику, а замовник зобов'язується своєчасно здійснювати оплату послуг з охорони об'єкта з розрахунку 6грн. 50коп. за один час роботи однієї людини. Кількість охоронців узгоджується з замовником та складає 5 чоловік. Сторони визначили наступний порядок розрахунку за надані послуги з охорони: 50% - сплачується шляхом авансу (предоплати) від загальної суми договору в строк 15-ти календарних днів з дня підписання договору. Кінцева плата за місяць замовником послуг з охорони здійснюється на підставі рахунку та акта прийому-здачі виконаних робіт, які виставляються замовником по закінченню місяця, в строк до 5 числа наступного місяця. В той же строк здійснюється наступна предоплата, якщо планується продовження робіт. Даний договір вступає в силу з 01.08.2008р. та діє до 30.09.2008р.
29.08.2008р. сторони підписали акт №ОУ-0000006 здачі-прийомки робіт (надання послуг), згідно якого вартість виконаних послуг по договору №4 від 31.07.2008р. за період з 01.08.2008р. по 31.08.2008р. склала 19344грн. 30.09.2008р. сторони підписали акт №ОУ-0000008 здачі-прийомки робіт (надання послуг), згідно якого вартість виконаних послуг по договору №4 від 31.07.2008р. за період з 01.09.2008р. по 30.09.2008р. склала 23040грн. Всього по 2-м актам позивач надав послуги на загальну суму 42384грн.
Відповідач умов договору належним чином не виконав, здійснив оплату за надані послуги несвоєчасно, а саме 30.09.2008р. -19344грн., 10.11.2008р. -23040грн.
Пунктом 5.4 договору від 31.07.2008р. передбачено, що у випадку недотримання строків, вказаних в п.4.1 замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен прострочений день.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань позивачем нараховано 950грн. 25коп. пені.
З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано 134грн. 94коп. 3% річних та 813грн. 81коп. різниці від встановленого індексу інфляції.
Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємства „Вікінг-Дено-Плюс” м. Миколаїв до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький про стягнення 1899грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
Судові витрати належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Приватного підприємства „Вікінг-Дено-Плюс” м. Миколаїв до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький про стягнення 1899грн. задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький, вул. Заводська, 59 (р/р 260006949 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 00373400) на користь Приватного підприємства „Вікінг-Дено-Плюс” м. Миколаїв, вул. Клубна, 161 (р/р 26000054206553 в НРУ КБ Приватбанк, МФО 326610, код ЄДРПОУ 35403112) -950грн. 25коп. (дев'ятсот п'ятдесят гривень 25коп.) пені, 134грн. 94коп. (сто тридцять чотири гривні 94коп.) 3% річних, 813грн. 81коп. (вісімсот тринадцять гривень 81коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу.