"14" липня 2009 р. Справа № 12/1181
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: боржника -Сороки Ю.М. за довіреністю, стягувача -Первак О.М. за довіреністю, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Черкаський автобус” про розстрочку виконання рішення суду,
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2009 року у справі № 12/1181 частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Стройсталь” (далі -стягувач), стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Черкаський автобус” (далі -боржник) 147204 грн. 67 коп. основного боргу, 6860 грн. 14 коп. пені, 857 грн. 52 коп. 3 % річних, 4384 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 1751 грн. 07 коп. судових витрат. Рішення суду сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили, на його виконання судом видано наказ.
30.06.2009 року боржник звернувся до господарського суду Черкаської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку з неможливістю його виконання через тяжкий фінансовий стан та наявність дебіторської заборгованості.
В судовому засіданні представник боржника - заяву підтримала, стягувача - проти її задоволення заперечувала.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви, справи № 12/1181 та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні заяви відмовляє з наступних підстав.
Рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2009 року у справі № 12/1181 про стягнення грошових коштів, розстрочити виконання якого просить боржник, сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили, на його виконання судом стягувачу видано наказ. Стягувач з заявою про примусове виконання рішення до відповідної державної виконавчої служби не звертався, виконавче провадження не відкривалось.
За змістом ч. 3 ст. 193 ГК, ст. 529 ЦК України, управнена сторона має право не приймати виконання зобов'язання частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання з урахуванням матеріальних інтересів обох сторін, їх фінансового стану, ступеня вини відповідача у виникненні спору, наявності інфляційних процесів у економіці держави та інших обставин справи. На необхідність встановлення зазначених обставин вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 N 02-5/333.
Крім того, відповідно до ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Зазначена правова позиція викладена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".
Враховуючи викладене, суд достатніх підстав для розстрочки виконання рішення суду не вбачає, тому в задоволенні заяви боржника про це відмовляє.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
Відмовити відкритому акціонерному товариству „Черкаський автобус” у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2009 року у справі № 12/1181.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.
Суддя В.М. Грачов