73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
09.07.2009 Справа № 16/82-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Національної телекомпанії України, м.Київ
до Херсонського обласного благодійного фонду Міжнародного фестивалю "Крок у майбутнє", м.Херсон
про стягнення 210198 грн. 03 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ю/к Войтенко М.М. дов. №8-01-16/50 від 17.01.2009 р.
від відповідача - представник Пламов А.Б. дов. від 08.07.09 р.
Національна телекомпанія України (позивач) звернулась до суду з позовом до Херсонського обласного благодійного фонду Міжнародного фестивалю "Крок у майбутнє" (відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 210198 грн. 03 коп.
Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 160000 грн. основного боргу, 12960 грн. інфляційних збитків, 15318 грн. 03 коп. пені 1920 грн. - 3% річних.
Відповідач позовні вимоги не визнає, пояснюючи, що на його думку позивачем порушено умови ліцензійного договору.
В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
Між Національною телекомпанією України та Херсонським обласним благодійним фондом Міжнародного фестивалю «Крок у майбутнє» 04 серпня 2008 року був укладений Договір №755-24 про розміщення реклами.
Відповідно до пункту 2.1.2. договору відповідач зобов'язується: «Здійснювати оплату Послуг відповідно до умов розділу 4 цього Договору».
Відповідно до пункту 2.1.3. договору відповідач зобов'язується: «Підписувати та скріпляти печаткою Акти, отримані від Виконавця та повертати. Виконавцю 1 (один) підписаний примірник Акту протягом 7 (семи) робочих днів з дня отримання відповідних Актів від Виконавця».
Згідно пункту 2.1.5. договору відповідач зобов'язується: «У разі невиконання Замовником п.2.1.3. цього Договору та ненадходження від Замовника письмових пояснень у строк згідно з п.2.1.4. цього Договору Послуги вважатимуться прийнятими Замовником у повному обсязі та без зауважень. В будь-якому випадку Замовник зобов'язується підписати отримані Акти».
Пунктом 4.2. договору сторони домовились, що ціна послуг є договірною та узгоджується сторонами у відповідних додатках до цього договору, які є невід'ємними частинами цього договору.
Відповідно до пункту 4.3. договору: «Узгоджену у Додатках до цього договору вартість послуг Замовник зобов'язується сплатити Виконавцю рівними частинами, а саме:до 01 вересня 2008 року (включно) 80000 грн., до 01 листопада 2008 року (включно) -80000грн.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджено актом прийому-передачі послуг від 22.09.2008року.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем склалась заборгованість в сумі 160000 грн.
Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. Позивач нарахував відповідачу 12960 грн. інфляційних збитків та 1920 грн. - 3% річних.
Відповідно до п.8.4 договору №755-24 у випадку невиконання замовником грошових зобов'язань за цим договором, останній зобов'язується сплачувати виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який нараховується пеня) від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 15318 грн. 03 коп.
Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню.
Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита пропорційно задоволеній сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судовогопроцесу.
Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Херсонського обласного благодійного фонду Міжнародного фестивалю "Крок у майбутнє" (м.Херсон, вул.Суворова,37, р/р 2600389081 у Херсонському відділенні "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 35667337) на користь Національної телекомпанії України (м.Київ, вул.Мельникова,42, р/р 35223016000821 в УДК у Шевченківському районі ГУДКУ м.Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 23152907) заборгованість в сумі 160000 грн., 12960 грн. інфляційних збитків та 1920 грн. - 3% річних, пеню в сумі 15318 грн. 03 коп., 1901 грн. 98 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.07.2009 року