ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
09 липня 2009 р.
Справа № 3/62
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни.
При секретарі судового засідання: Максимів Н.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу, вул. Коновальця, 140, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Приватного підприємства "Імідж-Плюс", вул.Гната Хоткевича, 71/59, м. Івано-Франківськ, 76022
про стягнення 44 026,02 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: не з'явилися;
встановив:
Івано-Франківський державний коледж технологій та бізнесу заявив вимогу до Приватного підприємства "Імідж-Плюс" про стягнення 44 026,02 грн. заборгованості.
Івано-Франківський комерційний технікум уклав договір оренди (без номера) нежитлового приміщення - кафе, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В. Стефаника, 40в., з Приватним підприємством "Імідж плюс" на період з 01.11.2003р. по 01.11.2008р.
За невиконання умов вищезазначеного договору позивач просить:
- розірвати Договір оренди нежитлового приміщення без номера від 07.07.03р.;
- зобов"язати відповідача передати позивачу нежитлове приміщення (кафе), що розміщене за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В.Стефаника, 40в;
- стягнути з відповідача 44 026 грн. 02 коп. в тому числі заборгованість по орендній платі 37190 грн. 03 коп., пеня - 6 835 грн. 99 коп.
- стягнути з відповідача судові витрити по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 15.04.09 було порушено провадження по справі 3/62, розгляд справи призначено на 26.05.09 р., про що направлено ухвали сторонам.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.09, розгляд справи відкладався у зв»язку з неявкою представника позивача у судове засідання та відсутністю у суду відомостей про причини такої неявки. Хоча, як вбачається з матеріалів справи позивач належим чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судове засідання 09.07.09р. представники сторін не з"явилися повторно.
Відповідно до ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (представник позивача) не з"явився на виклик у засідання господарського суду, його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до матеріалів справи позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди.
Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.09р. повідомив суд про добровільне задоволення вимог позивача в частині заборгованості по орендній платі та подав суду в підтвердження своїх доводів ксерокопії платіжних документів.
З такими доказами не погодився представник позивача та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою перевірки факту поступлення коштів та отримання належних доказів від позивача.
В наступні два судові засідання представники сторін не з"явилися та не подали суду жодних доказів, клопотань, заяв.
За таких обставин розгляд спору по суті є неможливим.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, враховуючи, що неявка за таких обставин позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню справи по суті, крім того, терміни розгляду справи в суді чітко визначені законодаством України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи наведене та керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України суддя, -
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Ковалюк С. Я.