ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/215
03.07.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарма -Київ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Лубнифарм-Київ»
про стягнення 8 977,09 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Тютюнник В.В. -представник по довіреності від11.06.2009р.
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Лубнифарм-Київ»заборгованості за Договором поставки № 2292 від 08.01.2008р. в розмірі 8 977,09 грн., в тому числі 7 054,03 основний борг, 111,27 грн. -3% річних, 7821,66 грн. -збитки від інфляції, 890,13 грн. -пеня.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. порушено провадження по справі № 53/215, розгляд справи призначено на 15.05.2009р.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2009р. розгляд справи було відкладено на 12.06.2009р. Сторін було зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2009р.
В судовому засіданні від 12.06.2009р. оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 03.07.2009р. у зв'язку з нез'явленням представника позивача. Крім того, суд попередив позивача про те, що в разі неподання ним витребуваних матеріалів або в разі нез'явлення його представника на виклик господарського суду господарський суд вправі залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Представник позивача в судове засідання 03.07.2009р. вдруге не з'явився, витребувані ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р., від 15.05.2009р. та від 12.06.2009р. документи в повному обсязі не надав.
Відповідно до вимог ст. 87 ГПК України суд належним чином повідомив сторін про розгляд справи ухвалами суду від 21.04.2009р., 15.05.2009р. та 12.06.2009р. про що свідчать відмітки про відправку на зворотній стороні вказаних ухвал, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою сторін про отримання та реєстри відправки поштової кореспонденції.
Відповідно до пунктів 14, 15 Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №759 від 14.11.2005 р. „Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів” нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку):
місцевої - Д+1;
у межах області та між обласними центрами України - Д+2;
між районними центрами різних областей України - Д+3;
між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+4,
де: Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;
1 (2, 3, 4) - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 14 нормативні строки збільшуються на один день.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача не подав витребувані ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р., від 15.05.2009р. та від 12.06.2009р. документи, які необхідні для вирішення спору, а саме: докази, що видаткові накладні, залучені до матеріалів справи видавалися на виконання Договору поставки № 2292 від 08.01.2008р., пояснення щодо особи та її повноважень, яка відпускала товар по видатковим накладним: № 15772/04 від 14.04.2008р., № 16799/4 від 21.04.2008р., № 17115/04 від 22.04.2008р., № 18306/05 від 06.05.2008р., № 18871/05 від 12.05.2008р., № 19341/05 від 14.05.2008р., пояснення та документальне підтвердження повноважень особи, яка приймала товар, докази часткового погашення заборгованості за поставлений товар, довідку про включення до ЄДРПОУ позивача станом на час винесення ухвали про порушення провадження у справі.
Поважних причин нез'явлення позивача в судове засідання та неподання ним витребуваних документів не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, нез'явлення позивача в судові засідання та неподання ним витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфарма -Київ» залишити без розгляду.
Суддя Грєхова О.А.