"07" липня 2009 р.
Справа № 9/3/09
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробничий ценр “АРІ”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 84, кв. 1,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Контакт-Жилбуд”, м.Миколаїв, вул. Защука, 25,
про: заборону відповідачу приступати до використання земельної ділянки по вул. Потьомкінська, 82 на підставі договору оренди землі зареєстрованого 20 листопада в книзі записів договорів за № 6052 та у Державому реєстрі земель за № 040800101302 до визначення її меж в натурі (на місцевості) та погодження меж землекористування з користувачами суміжних земельних ділянок.
Суддя Філінюк І.Г.
Від позивача: Рибаченко І.В. -генеральний директор
Від відповідача: Чайка А.Д. дов. № 34 від 23.02.2009р.
Луцький М.І. дов. № 93 від 28.05.2008р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково - виробничий ценр “АРІ” звернулось до господарського суду з заявою про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Контакт-Жилбуд” приступати до використання земельної ділянки по вул. Потьомкінська, 82 на підставі договору оренди землі зареєстрованого 20 листопада в книзі записів договорів за № 6052 та у Державому реєстрі земель за № 040800101302 до визначення її меж в натурі (на місцевості) та погодження меж землекористування з користувачами суміжних земельних ділянок.
06.07.2009 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив в якому він проти позовних вимог заперечує, вважає їх необгрунтованими та просить суд в задоволені позову відмовити.
06.07.2009 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробничий ценр “АРІ” до канцелярії суду надійшло клопотання в якому він просить суд зупинити провадження у справі № 9/3/09 на підставі ст. 79 ГПК України до набрання законної сили рішення у справі № 8/135/09 за позовом ТОВ НВЦ «АРІ»до ТОВ БК “Будівельна компанія Контакт-Жилбуд” та Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі № 6052 від 20.10.2008 року. В обгрунтування зазначає, що справи пов'язані між собою предметом позовову та обставинами, вважає, що рішення у справі № 8/135/09 може мати преюдиціальне значення для вирішення спору по справі № 9/3/09.
Позивач проти клопотання заперечує, вказує, що справа № 8/135/09 не пов'язана зі справою № 9/3/09 та відповідно немає підстав для зупинення останньої.
Клопотання ТОВ НВЦ «АРІ»про зупинення провадження у справі № 9/3/09 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Статтею 79 КАС україни встановлений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, зокрема ч. 1 ст. 79 ГПК України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
ТОВ НВЦ «АРІ»не доведено належними засобами доказування яким чином справа № 8/135/09 пов'язана зі справою № 9/3/09 та необгрунтовано яким чином рішення у справі № 8/135/09 вплине на розгляд справи № 9/3/09.
06.07.2009 року позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання для з'ясування питань стосовно межі між земельними ділянками по вул.Потьомкінський, № 82 та 84.
Відповідач проти клопотання позивача про призначення судової експертизи заперечує та вказує, що питання які позивач просить поставити перед експертом досліджувались судами у інших справах, та межі земельних ділянок визначені на планах земельних ділянках, які є додатками до догорів оренди.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що поставлені позивачем питання для проведення судової будівельно-технічної експертизи стосуються не тільки технічної сторони справи, та підлягають уточненню. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2009р. о 11:00.
2. Позивачу надати письмові пояснення в яких зазначити яким чином відповідачем порушуються його права та охоронювані законом інтреси.
3. Сторонам надати акти виділення меж земельної ділянки в натурі. Надати вичерпний перелік питань які необхідно поставити перед експертом.
4. Направити відзив ТОВ БК “Будівельна компанія Контакт-Жилбуд” з додатками на адресу ТОВ НВЦ «АРІ».
Суддя