79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.06.09 Справа№ 23/99
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (надалі -ВАТ) “Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве,
до відповідача Закритого акціонерного товариства (надалі -ЗАТ) “Автонавантажувач”, м. Львів,
про зобов”язання поставити продукцію та стягнення 15300 грн.
За участю представників:
від позивача - не з”явився,
від відповідача - Варагаш Н.В. -представник, Гаврилюк О.Р. - представник
Суть спору: ВАТ “Єнакієвський металургійний завод”, м. Єнакієве, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про зобов”язання ЗАТ “Автонавантажувач” здійснити поставку продукції по Договору, а саме: автонавантажувач “Лев-41030” вантажопідйомністю 5 т, ГОСТ 16215-80 в кількості однієї одиниці, а також про стягнення з відповідача на користь позивача 15300 грн. штрафу. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору поставки продукції № 2701244 від 31.08.2007 р. та ст.ст. 526, 549, 550, 712 ЦК України.
Відповідач у клопотанні № 114 від 17.06.2009 р. просить відстрочити виконання рішення у справі на 6 місяців в зв”язку з наявністю у нього значної заборгованості по заробітній платі.
Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.
Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 611, 629, 663, 693, 712 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання. Договір є обов”язковим до виконання сторонами. До договору поставки застосовуються положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до загальних положень про купівлю-продаж, встановлених нормами ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 вищезгаданого Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
Між сторонами у справі укладено Договір поставки продукції № 2701244 від 31.08.2007 р. Згідно з додатковою угодою до цього договору дію договору № 2701244 продовжено до 31.12.2008 р. Відповідно до умов договору (п.п. 1.1., 2.1., 5.1., 7.3., 9.2.) відповідач зобов”язувався поставити позивачу продукцію, а позивач зобов”язувався прийняти товар та оплатити його. Сторони домовились, що асортимент, кількість і ціна товару, порядок і строки поставки товару, а також строки його оплати погоджуються ними у специфікаціях до договору. У випадку порушення відповідачем встановлених договором строків поставки товару ЗАТ “Автонавантажувач” зобов”язувалось сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків вартості непоставленого у строк товару. Відповідно до підписаної сторонами договору специфікації № 4 від 25.07.2008 р. відповідач зобов”язувався по Договору № 2701244 поставити позивачу автонавантажувач “Лев-41030” вантажопідйомністю 5 т, ГОСТ 16215-80 вартістю 153000 грн., у тому числі ПДВ. Специфікацією встановлено 100 % передоплату товару. Строк поставки товару - протягом 40 календарних днів з дати списання суми 100% передоплати. Позивач платіжним дорученням № 2810733 від 04 серпня 2008 р. перерахував відповідачу 153000 грн. передоплати за автонавантажувач по договору № 2701244 від 31.08.2007 р. Станом на день вирішення справи судом автонавантажувач позивачу відповідачем не поставлено. Претензію позивача № 95 від 06.11.2008 р. з вимогою поставити товар, за який була здійснена передоплата, відповідач залишив без відповіді та задоволення. Враховуючи, що згідно з ст. 599 ЦК Укораїни зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а також, що згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. суд дійшов висновку про законність вимог позивача щодо зобов”язання відповідача передати оплачений товар, а саме: автонавантажувач “Лев-41030” вантажопідйомністю 5 т, ГОСТ 16215-80.
Крім цього, позивачем обгрунтовано й відповідно до вимог п. 9.2. Договору та ст.ст. 549, 611 ЦК України заявлено до стягнення 15300 грн. штрафу у розмірі 10 % вартості непоставленого у строк автонавантажувача.
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у позові. Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача та наявність у нього згідно з звітом з праці за 2009 р. значної заборгованості по заробітній платі, що може призвести до зупинки роботи підприємства, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання ЗАТ “Автонавантажувач” про відстрочку виконання рішення та на підставі ст. 121 ГПК України відстрочити виконання рішення у справі на три місяці.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 80, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
Зобов”язати Закрите акціонерне товариство “Автонавантажувач” (Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, пров. Новий, 1, ЄДРПОУ 31210049) на виконання умов Договору поставки продукції № 2701244 від 31.08.2007 р. поставити Відкритому акціонерному товариству Єнакієвський металургійний завод” (86429, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9, ЄДРПОУ 00191193) автонавантажувач “Лев-41030” вантажопідйомністю 5т, ГОСТ 16215-80 в кількості однієї одиниці з відстрочкою виконання рішення суду на три місяці.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Автонавантажувач” (Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, пров. Новий, 1, ЄДРПОУ 31210049) на користь Відкритого акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод” (86429, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 9, ЄДРПОУ 00191193) 15300 грн. штрафу, 238 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з відстрочкою виконання рішення суду на три місяці.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.