Справа № 447/3071/14-ц
28.11.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.
з участю секретаря Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєвізаяву заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.10.2013 року, -
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 22.10.2013 року зобов'язано ОСОБА_2 усунути виявлені порушення шляхом звільнення самовільно захопленої земельної ділянки площею 0,1287 га , яка перебуває у державній власності Миколаївської районної державної адміністрації, знаходиться на території Демнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, відноситься до земель запасу сільської ради та повернення даної земельної ділянки в розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить роз”яснити рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.10.2013 року у справі №447/1963/13-ц, а саме роз"яснити порядок виконання ним вказаного рішення суду про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи сповіщені своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз”яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення. Суд вправі роз”яснити своє рішення лише в межах заявлених та вирішених вимог. Питання, які ставить заявник у поданні про роз'яснення рішення суду, виходять за межі пред'явлених позовних вимог, оскільки вони не були предметом судового розгляду.
Суд вважає, що питання вказані заявником з метою їх роз'яснення не стосуються змісту рішення суду, рішення є чітким та зрозумілим, тому рішення не підлягає роз'ясненню, а подання задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.10.2013 року відмовити.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту постановлення ухвали, через районний суд.
Суддя: Карбовнік І. М.