Справа № 161/14508/14-ц
Провадження № 2/161/4280/14
(заочне)
09 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючої - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Поліщук Д.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-
Позивач Державна іпотечна установа звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2008 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 1111/08-963, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 500000 грн., зі сплатою 14% відсотків річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 11.08.2038 року.
12.12.2008 року між Державною іпотечною установою та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останнім відступлено на користь Державної іпотечної установи всі права вимоги за договором про іпотечний кредит № 1111/08-963 від 11.11.2008 року та іпотечним договором.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.02.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної іпотечної установи 420275,37 грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1111/08-963 від 11.11.2008 року станом на 17.12.2013 року.
Покликаючись на те, що відповідач надалі не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за порушення умов договору про іпотечний кредит за період з 18.12.2013 року по 10.03.2014 року в розмірі 24352,93 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи судом встановлено, що 11.11.2008 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 1111/08-963, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в розмірі 500000 грн. зі сплатою 14% відсотків річних, строком з 11.11.2008 року по 11.08.2038 року (а.с.7-10).
З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про іпотечний кредит № 1111/08-963 від 11.11. 2008 року, між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та відповідачем було укладено іпотечний договір, згідно умов якого, ОСОБА_1 передав в іпотеку банку нерухоме майно житлового призначення, а саме: двокімнатну квартиру №6 зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 45,6 кв. м., житловою площею 27,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-19).
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.02.2014 року по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в користь Державної іпотечної установи було стягнуто 420275,37 грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1111/08-963 від 11.11.2008 року станом на 17.12.2013 року.
Відповідно до п. 2.4 Договору про іпотечний кредит, відповідач зобов'язався щомісячно до 11 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки рівними частинами в сумі не менше 1388,89 грн. та здійснити остаточне погашення не пізніше 11.11.2038 року.
Згідно п.5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що відповідач зобов'язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит та/або Іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.
Відповідно до п.6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Судом встановлено, що позичальник неналежним чином виконує умови договору, у зв'язку з чим в період з 18.12.2013 року по 10.03.2014 року його заборгованість становить 24352,93 грн., з яких: 11894,14 грн. - нараховані відсотки, 12458,79 грн. - пеня за прострочення сплати кредитних коштів, що підтверджується письмовою довідкою та розрахунком заборгованості (а.с.5-6).
12.12.2008 року між КБ "Західінкомбанк" ТзОВ та Державною іпотечною установою було укладено Договір відступлення права вимоги №2449/08, згідно якого банк відступив на користь Державної іпотечної установи всі права вимоги за договором про Іпотечний кредит № 1111/08-963 від 11.11.2008 року (а.с. 20-23).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за договором про іпотечний кредит, тому з нього в користь Державної іпотечної установи слід стягнути 24352,93 грн. заборгованості за вказаним договором за період з 18.12.2013 року по 10.03.2014 року та 243,60 грн. сплаченого судового збору.
На підставі ст.ст.526, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Державної іпотечної установи (код ЄДРПОУ 33304730) заборгованость за Договором про іпотечний кредит від 11.11.2008 року в сумі 24352,93 грн. (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят дві грн. 93 коп.), з яких: 11894,14 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири грн.14 коп.) нараховані відсотки, 12458,79 грн. (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім грн.79 коп.)- пеня за прострочення сплати кредитних коштів.
Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь Державної іпотечної установи (код ЄДРПОУ 33304730) - 243,60 грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк