Справа №461/14342/14-п
02 грудня 2014 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Горбань М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, Shopfansru LLC 19032 USA/США, tel.610-461-3790
за ст.472 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, 11.11.2014 р. у ММПО СР «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки №CV712148100US, яка надійшла в Україну із США по депеші №21/ Shopfans від 07.11.2014 р. (митна декларація форми CN23 № CV712148100US, відправник: ОСОБА_1 Shopfansru LLC 19032 USA/США, tel.610-461-3790, одержувач: ОСОБА_2 (м.Херсон, вул. Адмірала Сенявіна, 166/111, 73039, тел.+380662400814), посеред речей (взуття), був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN23 № CV712148100US мобільний телефон Apple iPhone 6, модель A1549, MG5A2LL/A, 64GB новий в заводській упаковці - 1 шт., вартість якого згідно висновку №142001101-2971 від 19.11.2014 р. становить 14306,04 грн. Товари знаходились поруч із задекларованими речами без будь-якого приховування.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.
Крім того, на підставі розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 0,75 грн.
Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 14306,04 грн.
Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №2463/20913 від 11.11.2014 року товар, а саме: мобільний телефон Apple iPhone 6, модель A1549, MG5A2LL/A, 64GB новий в заводській упаковці - 1 шт., вартість 14306,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 0,75 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк