Справа № 442/9186/14-к
Провадження №1-в/442/943/2014
Іменем України
"28" листопада 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання інспектора Дрогобицького районного підрозділу Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання призначеного судом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
До суду надійшло подання інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 . В обґрунтування подання покликається на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони: не з'являвся на реєстрацію у КВІ, був притягнутий до адміністративної відповідальності, належно не оцінив наданої йому можливості переусвідомити свою поведінку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення інспектора, який підтримав подання, засудженого, який заперечив проти подання, просив дати йому шанс на виправлення, думку прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що засуджений протягом іспитового строку тричі без поважних причин не з'явився на реєстрацію до КВІ, 26.06.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, йому неодноразово виносились письмові попередження про можливість скасування звільнення від показання з випробуванням, проте ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
Разом з тим, жодних даних про необхідність явки засудженої до КВІ, які б він отримував, в матеріалах справи немає; допущені ним правопорушення є незначними та не утворюють систематичності. Більше того, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 11.09.2014 року у справі №6564/2014 року в задоволенні також поданні було відмовлено. Після чого засуджений допустив лише одну неявку.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що з метою надання можливості засудженому надати стати на шлях виправлення, у скасуванні покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком слід відмовити.
Керуючись ст.76, ч.2 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
В поданні інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1