Справа № 444/2938/14-к
Провадження № 1-кп/444/191/2014
03 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-КП/444/191/2014 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, військовозобов"язаного, неодноразово судимого, в останнє 30.04.2014 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік
за ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,
Обвинувачений ОСОБА_4 органами попереднього слідства обвинувачується в тому, що він 13 вересня 2014 року приблизно о 20 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , де умисно, діючи повторно, із нагрудної кишені сорочки, яка знаходилась під подушкою, на ліжку у кімнаті даної квартири, скориставшись відсутністю потерпілого та пильності громадянки ОСОБА_6 , яка в той час знаходилась у зазначеній кімнаті, таємно викрав гроші в сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, належних потерпілому ОСОБА_5 чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і тому такі його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із його відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, яке підтримав в судовому засіданні, а саме, добровільний характер відмови від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв"язку з наступним.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого.
Близькі родичі та члени сім"ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід та ін., що вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України.
Те, що обвинувачений являється внуком потерпілого ОСОБА_5 стверджується наступними документами долученими до матеріалів кримінального провадження, а саме свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_5 . Своє дівоче прізвище ОСОБА_7 змінила на ОСОБА_8 09.02.1991 року у звязку з одруженням з ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою від 17.01.2008 року за № 10/03-49. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 являється внуком потерпілого ОСОБА_5 і виходячи із змісту обвинувачення дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із його відмовою від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття щодо нього кримінального провадження, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України , суд
закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1