154/3018/14-к
1-кп/154/197/14
02 грудня 2014 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014030060000671 по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта вища , не одруженого , непрацюючого , раніше не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України -
11 вересня 2014 року близько 12 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ЗОШ № 1 м. Володимира - Волинського , Волинської області під час раптово виниклого конфлікту з малолітнім ОСОБА_5 , що виник на грунті раніше виниклих неприязних відносин , умисно наніс йому удар правою долонею руки по щоці обличчя , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя , який згідно висновку судово - медичної експертизи № 182 від 17 вересня 2014 року відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження .
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред'явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України вину визнав повністю , суду показав , що 11 вересня 2014 року близько 12 години 30 хвилин знаходячись в приміщенні ЗОШ № 1 м. Володимира - Волинського , під час виниклого конфлікту з малолітнім ОСОБА_5 , що виник на грунті раніше неприязних відносин , наніс йому удар правою долонею руки по щоці обличчя , внаслідок чого спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження .
У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч .1 КК України крім його повного визнання вини , доведена зібраними по справі доказами .
Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення .
Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст .125 ч.1 КК України які виразилися в умисному спричинені легкого тілесного ушкодження .
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.
При цьому особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів .
До пом'якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину .
Потерпілий ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 не настоюють на його суворому покаранні. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився . Має постійне місце проживання . Проживає з своєю сім'єю . По місцю проживання характеризується з посередньої сторони . На утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тяжких наслідків від його дій не наступило .
Злочини, який вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості , є умисним. До обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину щодо малолітнього .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченого , суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити міру покарання в межах санкції статті 125 ч. 1 КК України у вигляді штрафу. Призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів .
Оскільки цивільний позов законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 Чижевською ОСОБА_11 поданий до суду після початку судового розгляду то відповідно до ст. 128 КПК України , суд залишає його без розгляду .
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні .
Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України , суд , -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850( вісімсот п'ятдесят ) грн.
Цивільний позов законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 Чижевської ОСОБА_12 залишити без розгляду .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1