Справа № 461/2470/14-к
Провадження № 1-кп/461/143/14
10.11.2014
Галицький районний суд м. Львова
у колегіальному складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
Потерпілого
його представника
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187 КК України , -
Ухвалою суду від 05 вересня 2014 р. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 14.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 27.09.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 14.11.2014 року включно.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 2 (два) місяці, покликуючись на тяжкість інкримінованого злочину, а також те, що обвинувачені після закінчення строку тримання під вартою можуть переховуватись від органів досудового розслідування, є особами, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, незаконно впливатимуь на свідків та потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Потерпілий, його представник, обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, питання щодо продовження строку тримання під вартою залишили на розгляд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачені можуть переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість інкримінованого злочину, те, що двоє з обвинувачених є особами які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, можуть незаконно перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв'язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд не вбачає достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим з огляду на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд ,-
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 14.03.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 27.09.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожному окремо, строком на 2 місяці, тобто до 14.01.2015 року включно, з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
Стрельбицький ОСОБА_12
Мисько ОСОБА_13