Справа № 461/14488/14-ц
іменем України
"02" грудня 2014 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Снопківське» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкових територій,
01 грудня 2014 року ЛКП «Снопківське» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкових територій 8309,50 грн. та 121,80 грн. судового збору.
Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявник подає розрахунок заборгованості з січня 2012 року по вересень 2014 року, однак, як вбачається із вказаного розрахунку, станом на січень 2012 року у боржника нарахована заборгованість у сумі 4602,39 грн.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу су4дового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Пунктом 9 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що питання наявності спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити якщо із поданих документів вбачається пропуск позовної давності, оскільки згідно ч.3 ст.267 ЦК України така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, на підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що із матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається пропуск позовної давності за вимогами заявника, а відтак, спір про право, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, роз'яснивши заявнику його право на звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами, в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч.3 ст.100 ЦПК України, ч.1 ст.257, ч.3 ст.267 ЦК України суддя,-
відмовити у прийнятті заяви Львівського комунального підприємства «Снопківське» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкових територій.
Матеріали повернути заявнику.
Повернути Львівському комунальному підприємству «Снопківське» 121,80 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №620 від 30 вересня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення такої чи отримання її копії.
Суддя Мисько Х.М.