про повернення позовної заяви
"03" грудня 2014 р.№ 916/4827/14
Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4969/14 від 01.12.2014р.
за позовом: Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про стягнення 80 742 грн.
Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором резервування (використання) місця розташування об'єкту від 11.05.2012р. № 91 у розмірі 66 416,96 грн., пені у розмірі 1 041,65 грн. та штрафу у розмірі 13 283,39 грн., всього - 80 742 грн.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, як вбачається з наданого до позовної заяви опису вкладення від 28.11.2014р. на ім'я Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було скероване поштове відправлення згідно представленого опису.
Проте, як вбачається з позовної заяви, а також доданих до неї документів, адресою відповідача є: АДРЕСА_2.
Таким чином, з представлених Одеською міською радою доказів, неможливо ідентифікувати направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.
Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, враховуючи що позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Однак, судовий збір в сумі 1 827 грн., сплачений Одеською міською радою згідно з платіжним дорученням № 550 від 09.07.2014р., вже було повернуто ухвалою господарського суду Одеської області № 916/4265/14 від 22.10.2014р.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 80 742 грн. - повернути без розгляду.
Додаток: на 28 (двадцяти восьми) аркушах.
Суддя Степанова Л.В.