"27" листопада 2014 р.Справа № 2/17-3826-2011
За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (5017, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
За участю: Товарної біржі „Профі - Т".
Суддя Б. О. Бахарєв
Представники сторін:
Від кредиторів: не з'явились;
Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А. (ліцензія, ухвала).
В судовому засіданні присутні: ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суть спору: про банкрутство.
Постановою господарського суду Одеської області від 14.08.2012р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця О.М., скасовано арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2013р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 05.03.2013р.).
До господарського суду Одеської області надійшла скарга гр. ОСОБА_3, на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів, скасування результатів торгів та зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 посилається на те, що організатором аукціону Товарною біржою „Профі - Т" порушенні вимоги Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме не допущено ОСОБА_3 до участі в аукціоні з продажу майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Ліквідатор підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий Сніткіна І. А. надала відзив на скаргу, в якому просить суд у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування аукціону, визнання протоколу про проведення аукціону недійсним, стягнення штрафних санкцій та інше, відмовити в повному обсязі, посилаючись на дотримання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведені аукціону з продажу майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Товарна біржа „Профі - Т" надала відзив на скаргу, в якому просить суд у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування аукціону, визнання протоколу про проведення аукціону недійсним, стягнення штрафних санкцій та інше, відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_3 при поданні заяви на участь в аукціоні заява ОСОБА_3 не відповідала вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону.
Розглянув матеріали справи та вислухав представників сторін судом встановлено:
Постановою господарського суду Одеської області від 14.08.2012р. на підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (65017, АДРЕСА_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито стосовно неї ліквідаційну процедуру.
Відповідно до рішення про результати конкурсу з визначення організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута ФО-П ОСОБА_1 від 12.05.2014 - ТБ «Профі-Т», визнано переможцем конкурсу з відбору організатора аукціону з реалізації майна ФО-П ОСОБА_1
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2014 Товарну біржу «Профі-Т» залучено учасником провадження у справі про банкрутство ФО-П ОСОБА_1
Між ТБ «Профі-Т» та ліквідатором ФО-П ОСОБА_1 укладено договори про проведення аукціонів.
Відповідно до укладеного між ліквідатором ФО-П ОСОБА_1 та замовником аукціону договору було подано заявку про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1
ТБ «Профі-Т» відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 Закону розмістила на офіційних веб-сайтах Державного органу з питань банкрутства Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду Одеської області, оголошення про продаж майна банкрута ФОП ОСОБА_1
На офіційному веб-сайті відділу з питань банкрутства Міністерства юстиції України оголошення щодо проведення другого повторно аукціону опубліковано 15.08.2014р. № 7480.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення щодо проведення другого повторно аукціону опубліковано 12.08.2014 року № 7486.
Маючи намір прийняти участь в аукціоні з продажу майна банкрута гр. ОСОБА_3 на електрону адресу ТБ «Профі-Т» направлено заяву на участь з додатками.
03.09.2014 р. гр. ОСОБА_3 направив на поштову адресу ТБ «Профі-Т» цінного листа з описом вкладень, в якому містилось: копія паспорта ОСОБА_3, копія ІПН ОСОБА_3, довідка рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3, заява на участь у торгах, квитанції про сплату гарантійного внеску по лот №1 та №2., квитанція про сплату реєстраційного внеску для участі в аукціоні. Лист отриманий гр. ОСОБА_6 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Рішенням ТБ «Профі-Т» від 10.09.2014 р. № 3, відмовлено ОСОБА_3 в допуску до участі в аукціоні, в зв'язку з тим, що у встановлений строк, до 17:00, 08.09.2014 р., заявки ОСОБА_3 на участь у торгах по кожному з лотів у паперовій формі ТБ «Профі-Т» не представлено.
Частина 1 ст. 59 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" серед іншого передбачає, що оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах.
Відповідно до вимог ст. 60 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості: найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи); прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи); номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.
Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.
До заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів:, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника; документ про сплату гарантійного внеску.
Подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання.
Статтею 61 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів.
Пунктом 11 оголошення про проведення аукціону з продажу майна ФО-П ОСОБА_1, призначеного на 12.09.2014 та опублікованого на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, встановлено порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення.
Пунктом 12 зазначеного оголошення встановлено, що заявки на участь в торгах подаються в ПАПЕРОВІЙ та електронній формі відповідно до встановленого організатором аукціону зразка. Строк пред'явлення заявок по 08.09.2014 р. до 17:00 години.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Твердження скаржник гр. ОСОБА_3 про те, що він 03.09.2014 приблизно о 12 годині особисто прибув за адресою місцезнаходження ТБ «Профі-Т», а саме: 65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, буд. 2-Б, але останньому було відмовлено в прийнятті його документів не приймається судом оскільки не підтверджені жодними доказами.
Твердження скаржника про те, що 03.09.2014 р. гр. ОСОБА_3 направив на поштову адресу ТБ «Профі-Т» цінного листа з описом вкладень, в якому містилось: копія паспорта ОСОБА_3, копія ІПН ОСОБА_3, довідка рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3, заява на участь у торгах, квитанції про сплату гарантійного внеску по лот №1 та №2., квитанція про сплату реєстраційного внеску для участі в аукціоні і який отриманий працівником ТБ «Профі-Т» гр. ОСОБА_6 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, спростовується тим, що ОСОБА_6 не є працівником ТБ «Профі-Т» та не має жодного відношення до ТБ «Профі-Т» про, що свідчить перелік осіб, що перебувають у трудових правовідносинах з ТБ «ПРОФІ-Т».
Приймаючи до уваги, що доводи викладені в скарзі ОСОБА_3, не підтверджені належними доказами та спростовуються матеріалами справи господарський суд Одеської області відмовляє в задоволені скарги ОСОБА_3 щодо проведення відкритих торгів, скасування результатів торгів та зобов'язання вчинити певні дії, а розгляд справи відкладає.
Щодо повернення гарантійних внесківсуд зазначає, що сплачені гарантійні внески ОСОБА_3 повернуто останньому, що підтверджується платіжними дорученнями № 1389 від 15.09.2014 р. та № 1390 від 16.09.2014р.
Керуючись, ст. 59, 60, 61 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. В задоволені скарги гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів, скасування результатів торгів та зобов'язання вчинити певні дії - ВІДМОВИТИ.
2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.12.2014р. о 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. №546 (тел. 307-980).
3. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.
Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).
Суддя Б.О. Бахарєв