"01" грудня 2014 р.Справа № 5017/2338/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "П.А.Л.А.Д.А."
про стягнення 13409,96 грн.
Суддя О.Л. Панченко
Представники:
від позивача Сивак А.Л.;
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою від 11.11.2014р. № 5030-04, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 29.10.2012р. до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 29.10.2012р. по справі № 5017/2338/2012.
Беручи до уваги, що:
12.10.2012р. господарським судом Одеської області прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "П.А.Л.А.Д.А." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрацій в сумі 13409,96 грн., судового збору в сумі 1609,50 грн.
29.10.2012р. на виконання зазначеного рішення суду був виданий відповідний наказ.
21.11.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява № 5030-04 від 11.11.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 29.10.2012р. до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 29.10.2012р. по справі № 5017/2338/2012.
В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що 16.11.2012р. ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" було подано до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу від 29.10.2012р. Виконавче провадження було відкрито постановою від 20.11.2012р.
04.06.2014р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження заявнику стало відомо про те, що 29.03.2013р. Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак зазначена постанова з оригіналом наказу на адресу заявника не надходила, у зв'язку з чим заявник пропустив строк для повторного пред'явлення наказу до виконання.
Також заявником надано до суду довідку від 11.11.2014р. про те, що зазначений наказ від 29.10.2012р. втрачений і до виконання не пред'явлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи наведене, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" не отримало постанову від 29.03.2013р. Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналом наказу від 29.10.2012р., суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для повторного пред'явлення наказу до виконання з поважних причин та задовольняє заяву від 11.11.2014р. № 5030-04 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу від 29.10.2012р. по справі № 5017/2338/2012.
Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу від 29.10.2012р. по справі № 5017/2338/2012 задовольнити.
2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 29.10.2012р. по справі № 5017/2338/2012 до виконання.
3. Видати дублікат наказу від 29.10.2012р. по справі № 5017/2338/2012.
Суддя О.Л. Панченко