01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
03.12.14
№ 910/26851/14.
Суддя Демидов В.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариствп "Страхова компанія "ПЗУ Україна " до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 2 234, 86 грн.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі стягнення 2 234, 86 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).
Відповідно п. 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).
03.12.2014 № 26851/14 Господарським судом м. Києва було складено акт, з якого вбачається, що заявником у якості доказів на підтвердження сплати судового збору додано до даної позовної заяви платіжне доручення № 12243 від 29.10.2014 на суму 1 827,00 грн., проведене АТ «Урсиббанк», яке раніше було додано до позовної заяви, за якою було порушено провадження у справі Господарського суду м. Києва № 910/25195/14.
Тобто, заявником було повторно подано раніше використане в якості підтвердження оплати судового збору платіжне доручення № 12243 від 29.10.2014, а доказів існування обставин, з якими положення ч. 4 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” передбачають можливість повторної подачі того ж самого документа про сплату судового збору, не надано.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що заявником було додано належні докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суд зауважує, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Суддя В.О. Демидов