ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа №910/23360/13 03.12.14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"
до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна "
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
про: стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 264 099,99 грн.
Суддя Яковенко А.В.
Представники: без виклику
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовоною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 264 099,99 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 (суддя Капцова Т.П.) порушено провадження у справі №910/23360/13 та призначено справу до розгляду на 16.01.2014.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Лиськову М.О., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 суддя Лиськів М.О. прийняв справу №910/23360/13 до свого провадження та призначив до розгляду на 10.02.2014.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв'язку з виходом останньої з лікарняного.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2014 справу №910/23360/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.02.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" та відкладено розгляд справи на 17.03.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 продовжено строк розгляду спору у справі №910/23360/13 на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 03.04.2014.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2014 суддя Картавцева Ю.В. прийняла справу №910/23360/13 до свого провадження та призначила до розгляду на 15.05.2014.
Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 справу №910/23360/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 суддя Капцова Т.П. прийняла справу №910/23360/13 до свого провадження та призначела розгляд справи на 26.05.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів та відкладено розгляд справи на 23.06.2014.
19.06.2014 через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог вх.№06-37/27601/14, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 2 239 936,25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 у справі №910/23360/13 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
23.07.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист директора інституту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. №8591/14-53 від 22.07.2014, до якого долучено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавська О.О. про забезпечення дій, необхідних для проведення експертизи.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/609 від 24.07.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/23360/13, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Капцової Т.П.
В результаті повторного автоматичного розподілу вказаної справи, остання 25.07.2014 була передана для розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 суддя Митрохіна прийняла справу №910/23360/13 до свого провадження та поновила провадження у справі №910/23360/13 з метою розгляду клопотання експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Желавської О.О. №8591/14-53 від 22.07.2014 про забезпечення дій, необхідних для проведення експертизи - задоволено, матеріали справи №910/23360/13 надіслані до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для виконання, провадження у справі №910/23360/13 зупинено до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на Яковенко А.В.
13.11.2014 супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №8591/14-53 від 16.10.2014 до Господарського суду міста Києва була повернена справа №910/23360/13 з висновком судової товарознавчої експертизи.
У відповідності до вимог частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевказане та керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :?
1. Поновити провадження у справі №910/23360/13.
2. Призначити розгляд справи на 24.12.14 о 11:35. Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ у залі судового засідання №1.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими довіреностями.
4. Зобов'язати сторін - ознайомитися з матеріалами справи, висновком судової товарознавчої експертизи, надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті спору станом на дату судового розгляду з урахуванням висновку експертизи.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
8. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Яковенко А.В.