ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
24.11.14 Справа № 910/25867/14.
Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву № 706 від 17.11.14 р.
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" (вул. Умова 1/1, м. Горлівка, Донецька область, 84609; вул. Воровського, 33-Б, офіс 12/2, м. Київ, 01054)
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)
про зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання виконати платіжні доручення товариства від 12.11.14 р. №№ 5311, 5314 та 5323 на загальну суму 965382,22 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на невиконання відповідачем зобов'язань згідно укладеного між сторонами Генерального зарплатного договору № 29097664336/335076 від 16.10.12 р. в частині перерахування на поточний рахунок товариства заробітної плати та премії згідно зарплатних відомостей на підставі поданих позивачем 12.11.14 р. платіжних доручень № № 5311, 5314 та 5323 на загальну суму 965382,22 грн..
Разом з позовною заявою № 706 від 17.11.14 р. позивачем подано письмове клопотання № 707 від 17.11.14 р. про витребування доказів, в якому позивач посилаючись на ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію Генерального зарплатного договору № 2097664336/335076 від 16.10.12 р. з додатками.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на суттєвість вказаних документів для розгляду справи, зокрема, для підтвердження наявності договірних відносин між сторонами у даному спорі.
При цьому в якості обставин, що перешкоджають наданню вищезазначених доказів, ТОВ «Тар Альянс» зазначено відсутність таких документів у позивача внаслідок знаходження товариства в зоні проведення антитерористичної операції та наявності екземпляру даного договору у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Суд зазначає, що за правилами ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно із ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Таке витребування має здійснюватись господарським судом виключно ухвалою, винесеною згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
При цьому, в силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для правильного та своєчасного вирішення господарського спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 30.12.14 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
3. Зобов'язати позивача:
- зазначити норми діючого законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та порушені відповідачем, а також відповідно до яких має бути вирішений спір;
надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 26.12.14 р.):
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;
- належні та допустимі докази на підтвердження:
- перебування ТОВ «Тар Альянс» на обліку у СДПІ з обслуговування великих платників м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області;
- перебування громадян, зазначених у відомостях нарахування коштів №№ 556, 557, 558 в трудових відносинах з ТОВ «Тар Альянс» станом на листопад 2014 р.;
- пред'явлення позивачем до виконання платіжних доручень від 12.11.14 р. №№ 5311, 5314, 5323;
- відмови відповідача від виконання платіжних доручень від 12.11.14 р. №№ 5311, 5314, 5323;
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;
- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).
4. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, код 14305909) в строк до 26.12.2014 р. включно надати суду належним чином засвідчені копії Генерального зарплатного договору № 29097664336/335076 від 16.10.12 р. з додатками (або письмові пояснення в разі відсутності).
Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 26.12.14 р.):
- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).
Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.
- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;
- письмові пояснення щодо:
- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;
- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).
5. Зобов'язати сторони надати:
- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).
6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.
Суддя А.М. Селівон