ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про припинення провадження у справі
Справа № 910/17565/14 27.11.14
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про зобов'язання укласти договір
за участю представників:
від позивача:Савельєва С.А .- представник за довіреністю № 992 від 01.07.2014 р. Красномовець Б.В.- представник за довіреністю № 1316 від 23.10.2014 р.
від відповідача:Герасименко І.В.- представник за довіреністю № 285 від 01.10.2014 р.
До господарського суду м. Києва звернулась Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зобов'язання укласти договір
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на виконання Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідачу було подано проект договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, однак відповідач ухилився від укладення договору, що є порушенням вищевказаного закону.
У позові Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" укласти договір з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідно до типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2006 р. № 630.
У судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про припинення провадження у справі та просили його задовольнити.
Представник відповідача проти поданого позивачем клопотання заперечував, вважав, що у позові необхідно відмовити, оскільки до звернення позивача до суду спору між сторонами не існувало.
Розглянувши подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що при подачі позову між сторонами існував спір щодо неукладеності договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Так, на праві господарського відання Державному підприємству "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" в будинку № 21 по вул. Тарасівській, Голосіївського району м. Києва належать квартири №№ 1, 5, 6, 19, 23, 45, 46, нежитлові приміщення площею 138,9 кв.м. та 25,7 кв.м. та машиномісця №№ 4, 10, 11, 12, 17.
16.07.2014 р. листом № 869 позивач звернувся до ПАТ "АК "Київводоканал" з пропозицією укласти відповідний договір.
У відповідь на вказану пропозицію відповідачем було надано позивачу примірник типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2006 р. № 630, який позивачем був підписаний та переданий для підписання відповідачу, проте підписаного примірника договору позивачу повернуто не було.
02.10.2014 р. позивач повторно звернувся до відповідача з пропозицією № 1208 укласти договір про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі. Вказана пропозиція була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представників позивача, листами ДП "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" з пропозиціями укласти відповідний договір про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі.
Частиною 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Статті 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначають обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, і з урахуванням вказаних положень Закону позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг, а відповідач є їх споживачем.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Цей обов'язок відповідає зустрічному обов'язку виконавця, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 21 цього Закону підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до п. 3 ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг.
Відповідно до ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2006 р. № 630 затверджено форму та зміст (умови) Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Отже, умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд, окрім випадку, коли такий відступ пов'язаний з конкретизацією умов договору, що кореспондується з положеннями п. 4 ч. 4 ст. 179 ГК України.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.
У судовому засіданні встановлено, що звертаючись до суду позивач не отримав від відповідача передбачений законом договір про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі.
Разом з тим, станом на 27.11.2014 р. спір між Державним підприємством "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" відсутній, оскільки між сторонами було укладено тимчасовий договір № 12493/1-5-10 від 19.08.2014 р. про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.
Отже, суд прийшов до висновку, що укладення договору з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідно до типового договору, відбулось під час розгляду справи, а тому провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.
Витрати по сплаті судового збору суд покладає на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зобов'язання укласти договір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Суддя К.І. Головіна