Ухвала від 02.12.2014 по справі 908/3595/14

номер провадження справи 6/67/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 Справа № 908/3595/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (провулок Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Колбіко" (вул. Лебедєва, буд. 78, м. Макіївка Донецької області, 86116)

Про стягнення 107 214 074 грн. 21 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Колбіко" м. Макіївка Донецької області, про стягнення 107 214 074 грн. 21 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 100 350 000 грн., на підставі кредитного договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 15-93/17-28/12 від 29.08.2012 року, заборгованість по процентам за період з 01.02.2014 року по 09.07.2014 року в сумі 6 591 429 грн. 13 коп., пеню за простроченим кредитом за період з 28.02.2014 року по 10.07.2014 року в сумі 72 821 грн. 92 коп., пеню за простроченими процентами за період з 05.03.2014 року по 10.07.2014 року в сумі 199 823 грн. 16 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2014 р. порушено провадження у справі № 908/3595/14, справі присвоєно номер провадження 6/67/14, справу призначено до розгляду на 20.10.2014 р. об 11 годині 00 хвилин.

Розгляд справи неодноразово відкладався, був продовжений строк вирішення спору, останнє судове засідання було призначено на 01.12.2014 року об 11 годині 00 хвилин.

19.11.2014 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 5271/09- надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Комаричевої Тамари Олександрівни (надалі - Комаричева Т.О.) вих. б/н від 18.11.2014 року до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний промислово - інвестиційний банк" (надалі - банк) про визнання відсутнім у банку права звертати стягнення заборгованості в сумі 107 214 074 грн. 21 коп. на майно, що передане в іпотеку за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 15-94/17-1352/12 від 29.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2014 року на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України було відмовлено у прийняття позовної заяви Комаричевої Т.О. до позивача.

Ухвалою від 01.12.2014 року розгляд справи був відкладений на 08.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Того ж дня, 01.12.2014 року до господарського суду від Комаричевої Т.О. надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2014р. по справі 908/3595/14.

Для розгляду апеляційної скарги Комаричевої Т.О. матеріали справи № 908/3595/14 необхідно направити до Харківського апеляційного господарського суду.

Надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої ст. 79 ГПК Україниё оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд справи, про що зазначено в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області, відповідно до ст. 79 ГПК України, зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи № 908/3595/14 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3595/14 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвала підписана: 02.12.2014р.

Суддя Л.С. Місюра

Попередній документ
41680402
Наступний документ
41680404
Інформація про рішення:
№ рішення: 41680403
№ справи: 908/3595/14
Дата рішення: 02.12.2014
Дата публікації: 04.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування