02.12.14р. Справа № 904/8990/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТА", (м. Харків)
до 1) Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", (м. Дніпропетровськ)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТ-СПЛАВ", (м. Донецьк)
про визнання договору недійсним
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Шейко В.І. - представник (дов. № 27 від 01.12.14р.)
від відповідача-1: Сириця І.Ю. - представник (дов. № 14 від 03.02.14р.)
від відповідача-2: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТ-СПЛАВ" (далі-відповідач-2) про визнання недійсним договору поставки № 656 від 20 липня 2012 року укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-1.
Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання з'явились, але витребувані судом документи не надали.
Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 23.12.14р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).
2. До засідання подати:
Позивачу - оригінали додатків до позову; докази в обґрунтування недійсності правочину; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінал оспорюваного правочинну (з додатками); копію вказаних документів у справу (засвідчені належним чином); інші документи щодо виконання спірної угоди (оригінали та засвідчені копії у справу); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу-2 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; оригінал оспорюваного правочинну (з додатками); копію вказаних документів у справу (засвідчені належним чином); інші документи щодо виконання спірної угоди (оригінали та засвідчені копії у справу); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя І.Ю. Дубінін