02.12.14р. Справа № 904/5816/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ",м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимира Степановича, с. Вільне, Дніпропетровської області
про стягнення 9 005,47 грн.
Головуючий колегії Петренко Н.Е.
Судді: Юзіков С.Г.
Соловйова А.Є.
Представники:
від позивача: Борисенко І.С., представник за довіреністю № 146-Д від 30.12.13р.;
Чечун В.В., представник за довіренісю № 95-Д від 01.12.14р.
від відповідача: Ланчковський С.В., представник за довіреністю № 1333 від 17.11.14р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.14р. порушено провадження у справі № 904/5816/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Хоменко Володимира Степановича (далі - відповідач) про стягнення 9 005,47 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.14р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області за №737 від 06.10.14р. призначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Соловйова А.Є., Первушин Ю.Ю.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.14р. прийнято справу №904/5816/14 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Соловйова А.Є., Первушин Ю.Ю.; призначено розгляд справи на 18.11.14р.
18.11.14р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, а від відповідача клопотання про витребування додаткових доказів та додаткові письмові пояснення.
Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області за № 824 від 19.11.14р., у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному, визначено новий склад колегії по розгляду справи № 904/5816/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Юзіков С.Г.,Соловйова А.Є.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.14р. прийнято справу №904/5816/14 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Юзіков С.Г., Соловйова А.Є.Призначити розгляд справи на 02.12.14р.
28.11.14р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доводів та міркувань по суті заявлених позовних вимог.
02.12.14р. до суду від відповідача надійшло клопотання щодо застосування заходів процесуального примусу до позивача.
02.12.14р. у судовому засіданні повноважні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи витребувані судом документи та додаткові письмові пояснення з приводу обґрунтованого розрахунку суми позову.
В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання сторонами додаткових доказів в підтвердження власної правової позиції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 17.12.14р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.(тел.377-38-82)
2. Зобов'язати сторін провести розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (для чого відповідачу необхідно з'явитися до позивач). Акт звірки надати суду.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;
- письмові пояснення з належними та допустимими доказами того, коли, ким та яким засобом був переданий спірний лічильник на держповірку;
- обґрунтований розрахунок суми позову, з урахуванням формул розрахунку та посиланням на конкретні норми закону (з урахуванням зазначених позивачем п. 3.12.3, п. 3.12.5 Правил користування природним газом для юридичних осіб та Акту перевірки від 17.04.14р.);
- надати письмові пояснення з належними та допустимими доказами того, коли та за яким порядковим номером були офіційно зареєстровані видання щодо "Засобів вимірювальної техніки занесені до державного реєстру України"
Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- усі наявні докази щодо власної правової позиції;
- письмові пояснення з належними та допустимими доказами того, коли, ким та яким засобом був переданий спірний лічильник на держповірку.
5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко С.Г.Юзіков А.Є.Соловйова