02 грудня 2014 року Справа № 6/014-12/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Ємельянова А.С.,
розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
на рішення та постанову господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р.
у справі№ 6/014-12/4 господарського суду Київської області
за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фора"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення боргу за договором на право тимчасового користування місцем розміщення об'єкту зовнішньої реклами № 00014 від 29.08.2007 р.,
Подана Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" касаційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. у справі № 6/014-12/4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" Коноваленком Є.Л., на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності № 196-10825/КР від 28.07.2014 р.
Водночас, зазначена довіреність видана директором Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" Калініченком О.В., при цьому скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність, а тому неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.
Наведене, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.
З огляду на викладене, касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на рішення господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. у справі № 6/014-12/4 підлягає поверненню.
Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на рішення господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. у справі № 6/014-12/4 повернути скаржнику.
Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" судовий збір у сумі 1 278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп., сплачений за платіжним дорученням № 2626 від 27.10.2014 р.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
А.С. Ємельянов