02 грудня 2014 року Справа № 17/5007/103/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року
та на ухвалугосподарського суду Житомирської області від 30.05.2014 року
за скаргоюПідприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"
на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області
у справі № 17/5007/103/11 господарського суду Житомирської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
до1) Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД Холдінгз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода-Транс-Строй"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 7234325,05 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2014 року у справі № 17/5007/103/11.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору.
Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 111 Господарського процесуального кодексу України Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", яке є стороною у справі № 17/5007/103/11.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для її задоволення.
Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року та на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2014 року у справі №17/5007/103/11 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).
Справу №17/5007/103/11 повернути до господарського суду Житомирської області.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
Судді: Н.В. Акулова
С.В. Владимиренко