03 грудня 2014 року Справа № 910/22658/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - ТОВ "Маша і Мєдвєдь"),
на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2014 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014
зі справи № 910/22658/13
за позовом ТОВ "Маша і Мєдвєдь"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "СНТИ", м. Одеса,
про стягнення 91 760, 00 грн.,
ТОВ "Маша і Мєдвєдь" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.10.2014 № 06-10/14, в якій просить ухвалу та постанову попередніх судових інстанцій скасувати.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
У пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням подальших змін і доповнень) зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
Проте, матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії третій особі або відміток про безпосереднє вручення їй згаданої копії.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Частиною третьою статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Маша і Мєдвєдь" судовий збір у сумі 609 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Повернути касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 зі справи № 910/22658/13 товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь".
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., сплачений за квитанцією від 07.11.2014 № 45.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко