"15" червня 2009 р.
Справа № 12/70-09-1715
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "С.О.В. ГАВАНЬ";
Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРАДА";
про стягнення 31805,41 грн.;
Суддя Цісельський О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Пироговський Е.М. -довіреність від 16.03.2009р.
від відповідача: Голобородько І.І. -ген. директор.
В судовому засіданні 15.05.2009 р. по справі оголошено перерву до 29.05.2009 р. об 11год.30 хв.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "С.О.В. ГАВАНЬ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРАДА" заборгованість розмірі 31805,41 грн. з яких 28923,31 грн. -основна заборгованість, 14288,81 грн. -пені, 3 % річних - 180,67 грн., 1272,62 грн. -індекс інфляції.
15.05.2009 р. та 15.06.2009 р. представник Відповідача надав відзив з додатками.
15.06.2009 р. представник Позивача надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до яких сума стягнення складає 25095,10 грн.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
29.12.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "С.О.В. ГАВАНЬ" ("Постачальник") та товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРАДА" ("Покупець"), уклали договір поставки № 6/2 (далі - "Договір"), за умовами якого Постачальник зобов'язується передати у встановлений договором строк товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму ( п. 1.2.).
Відповідно до п. 2.1. сумою Ціна товару погоджується сторонами у замовленні на окрему партію товару та зазначається у накладних.
Пунктами 4.1, 4.1.1 Договору визначено, що оплата за товар здійснюється Покупцем на умовах попередньої оплати - покупець здійснює 100 % попередню оплату кожної окремої партії товару на підставі рахунку -фактури, що надається постачальником відповідно до узгодженого сторонами замовлення, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника; відповідно до п. 4.1.2. на умовах відстрочки оплати -покупець проводить оплату за кожну окрему партію товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника за його платіжними реквізитами у термін не більше 15 банківських днів з дати отримання товару за накладними.
Згідно п. 5.1. сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до п. 5.2. за невиконання або несвоєчасне виконання своїх обов'язків винна сторона сплачує стороні, що постраждала пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних обов'язків за кожен день прострочення.
Свої зобов'язання з поставки товару, передбачені Договором, Продавець виконав в повному обсязі та встановлений строк.
На адресу відповідача товар був поставлений, та отриманий відповідачем згідно видаткових накладних: №РН СГ -0019341 від 29.01.2008 р. на суму 2642,37 грн.,
№РН СГ -0019975 від 12.02.2008 р. на суму 5044,19 грн.,
№ РН СГ -0021293 від 11.03.2008 р. на суму 3448,80 грн.,
№РН СГ -0022118 від 25.03.2008 р. на суму 1486,46 грн.,
№РН СГ -0023098 від 15.04.2008 р. на суму 4228,46 грн.,
№РН СГ -0024888 від 20.05.2008 р. на суму 1934,60 грн.,
№РН СТ -0026716 від 24.06.2008 р. на суму 1392,53 грн.,
№РН СГ -0026730 від 24.06.2008 р. на суму 732,03 грн.
№РН СГ -0027385 від 08.07.2008 р. на суму 1467,71 грн.,
№ РН СГ -0028423 від 29.07.2008 р. на суму 1173,20 грн.,
№ РН СГ -0030671 від 09.09.2008 р. на суму 1522,78 грн.,
№РН СГ -0032926 від 21.10.2008 р. на суму 2290,99 грн.,
№НСГ-0033667 від 04.11.2008 р. на суму 1006,01 грн.
№РН СГ -0035797 від 16.12.2008 р. на суму 2559,28 грн.
В свою чергу Відповідач лише частково сплатив суму за отриманий товар і станом на 17 березня 2009 року його заборгованість становила 28923,31 грн.
Відповідач суму основного боргу визнав у відзиві на позовну заяву, а після пред'явлення позовної заяви та порушення провадження по даній справі частково сплатив суму основного боргу у розмірі 6 710,31 грн.
Станом на 15.06.2009 р. сума основного боргу складає 22213 грн.
Порушення Відповідачем зазначених вище договірних зобов'язань зумовило звернення Позивача до господарського суду Одеської області з позовом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідач в судовому засіданні 15.06.2009р. надав суду відзив на позов (вих.№ 34) в якому просить суд застосувати приписи п.3 ст.551 Цивільного кодексу України та зменшити розмір неустойки. Проте жодного доказу присутності обставин, що мають істотне значення і можуть вплинути на розгляд клопотання відповідач суду не надав, а тому у задоволені клопотання судом відмовлено з підстав необґрунтованості.
Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В. ГАВАНЬ" щодо стягнення 22213 грн. -основної заборгованості, 1428,81 грн. -пені, 3 % річних - 180,67 грн., 1272,62 грн. -індексу інфляції обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 250,95 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 118 грн.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРАДА" (65005, м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. 12, ідент. код 30334268) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В. ГАВАНЬ" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, ідент. код 25636176) - 22213 (двадцять дві тисячі двісті тринадцять) грн. - сума основного боргу, 1428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 81 коп., 180 (сто вісімдесят) грн. 67 коп. - 3 % річних, 1272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 62 коп., 250 (двісті п'ятдесят) грн. 95 коп. -витрат на оплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) -витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.
Рішення підписане 19.06.2009 р.
Суддя Цісельський О.В.