ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/277
30.06.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом кредитної спілки „Київський кредитний альянс”
до кредитної спілки „Маяк”
про стягнення 27 542,14 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Тугай О.О. -голова правління.
від відповідача: не з'явився.
встановив :
Кредитна спілка „Київський кредитний альянс” звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до кредитної спілки „Маяк” про стягнення 27542,14 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.03.2008 року між кредитною спілкою „Київський кредитний альянс” (позивачем) та кредитною спілкою „Маяк” (відповідачем) був укладений кредитний договір № 10 КС, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. у кредит, а відповідач зобов'язався повернути позивачеві кредит на умовах, що передбачені цим договором.
Згідно з п.п. 4.1.1. кредитного договору № 10 КС від 18.03.2008 позичальник зобов'язаний щомісячно до 18 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та суму кредиту згідно графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідач свої зобов'язання за договором № 10 КС від 18.03.2008 не виконав, у зв'язку з чим 23.01.2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 632 з вимогою сплатити борг по кредиту до 24.02.2009 року.
Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 22452,69 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами становить 5089,45 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2009 року порушено провадження у справі № 33/277 і призначено до розгляду на 26.05.2009 року.
У судове засідання 26.05.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/277 від 07.04.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання з'явився та частково подав документи на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2009 року, подав заяву про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. 77 ГПК України, враховуючи факт нез'явлення в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи на 30.06.2009 року.
У судове засідання 30.06.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 30.06.2009 року представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2009 року, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27542,14 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 280,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі
18.03.2008 року між кредитною спілкою „Київський кредитний альянс” (позивачем) та кредитною спілкою „Маяк” (відповідачем) був укладений кредитний договір № 10 КС, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) грн. у кредит, а відповідач зобов'язувався повернути позивачеві кредит на умовах, що передбачені цим договором.
Відповідно до п. 2.1 договору від 18.03.08 № 10 КС кредит надається терміном на 12 місяців з 18.03.2008 по 18.03.2009.
Згідно з п.3.1 кредитного договору від 18.03.08 № 10 КС позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 0,0767% в день за фактичний залишок заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 3.2. договору від 18.03.08 № 10 КС при нарахуванні відсотків в розрахунок приймається фактична кількість календарних днів в році, при цьому не враховується день видачі кредиту і враховується день повернення кредиту.
Позивач зобов'язання за кредитним договором від 18.03.08 № 10 КС виконав в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою за 18.03.2008, що знаходиться в матеріалах справи.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Згідно з п.п. 4.1.1. кредитного договору від 18.03.08 № 10 КС позичальник зобов'язаний щомісячно до 18 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та суму кредиту згідно графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.
Позивач направив відповідачу претензію від 23.01.2009 вих. № 632, яка була отримана відповідачем 28.01.2009, з вимогою сплатити борг по кредиту до 24.02.2009 року.
Згідно з п.4.1.3. договору № 10 КС від 18.03.08 при порушенні позичальником термінів сплати кредиту та відсотків за його використання відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,153 % від фактичного залишку заборгованості за кредитом за кожний день прострочення сплати, починаючи з дати, наступної за датою вказаною в п.п. 4.1.1.
Суд погоджується з розрахунком позивача заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 5 089,45 грн., який знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за кредитом у сумі 22 452,69 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 5089,45 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Підпунктом «а»п. 2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито»передбачено, що ставка державного мита із заяв, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ціна позову становить 27542,14 грн., таким чином, відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 275 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з кредитної спілки „Маяк” (01010, м. Київ, вул. Суворова, 19-А, р/р 26509810114335, в ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 26521156) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь кредитної спілки „Київський кредитний альянс” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 21; р/р 265024733 в ВАТ „УПБ”, МФО 300205, код ЄДРПОУ 26500680) суму заборгованості по кредиту в розмірі 22 452 (двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 69 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 5089 (п'ять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 45 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 42 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення 09.07.2009 року.