Справа № 316/2237/14-ц
Провадження № 2/316/1008/14
"02" грудня 2014 р.
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:
головуючого - судді: Куценка М.О.,
при секретарі: Нестеровій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Судове засідання по справі призначено на 18 грудня 2014 року. Але 27.11.2014р. до суду надійшла довідка з УДМС України в м. Енергодар, відповідно до якої відповідач по справі ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання в м. Енергодар за рішенням суду 14.03.2014р. (а.с.62).
Таким чином суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме у відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема ім'я відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
Невірне визначення адреси відповідача у відповідності до ст.121 ЦПК України віднесено до недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху й надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко