Справа № 316/2556/14-ц
Провадження № 2/316/1118/14
"01" грудня 2014 р. Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Демешко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 50392 грн. 83 коп. за кредитним договором № б/н від 15.09.2005 року та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.09.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 10500,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.08.2014 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 50392 грн. 83 коп., яка складається з:
- 9915 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом;
- 37601 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
- 2375 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості (а.с.5-9), заявою позичальника (а.с.10) договором (а.с.11-16), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 503 грн. 93 коп..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2005 року у розмірі 50392 грн. 83 коп., що складається з : - 9915 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; - 37601 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 2375 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 503 грн. 93 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. М. Бульба