Справа № 351/2252/14-ц
Номер провадження №2-о/351/102/14
02 грудня 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.
секретаря Лакусти М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2, Зацікавлена особа: Прутівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 з її братом ОСОБА_3 та факт приналежності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 правовстановлюючих документів мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявниці - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявниці - ОСОБА_3 Після смерті матері - ОСОБА_4 залишилось спадкове майно-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею-1.03 га., яка знаходиться на території Прутівської сільської ради,яка належала їй на підставі державного акту ІV-ІФ № 010921 виданого 01 березня 2001 року Прутівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 423.
У вказаному державному акті ім'я матері записано - «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» і нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з цією розбіжністю.
Після смерті брата - ОСОБА_3, залишилось спадкове майно-земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1.03 га яка знаходиться на території Прутівської сільської ради та належала йому на підставі державного акту ІV -ІФ № 010920 виданого Прутівською сільською радою 1 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 422.
В даному державному акті по батькові він записаний «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».
В свідоцтві про народження заявниці в графі батько він записаний як «ОСОБА_7», а в свідоцтві про народження брата заявниці батько записаний як «ОСОБА_7».
В зв'язку з такою розбіжністю в документах нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона змушена звертатись з до суду з даною заявою про встановлення факту приналежності вказаних документів та встановлення родинних відносин.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, заяву задоволити в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти заявлених у заяві вимог не заперечує.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:
З свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_4 слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_3 слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з довідки від 07.11.2014 р. виданої Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 1,03 га. згідно державного акту на право приватної власності на землю ІV-ІФ №010921, виданого Прутівською сільською радою 01.03.2001 р. Оскільки в державному акті власником зазначена «ОСОБА_4» видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_4 неможливо, оскільки ім'я власника майна не співпадають з даними іменами померлої згідно свідоцтва про смерть, з свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.09.1971 р. зареєстрували шлюб, після одруження «ОСОБА_1» присвоєно прізвище «ОСОБА_1». З свідоцтва про народження ОСОБА_3 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з свідоцтва про народження ОСОБА_1 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити факт, що Державний акт серії ІV-ІФ №010920 виданий 01.03.2001 року Прутівською сільською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 422 виданий на «ОСОБА_3» належить «ОСОБА_3», який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Встановити факт, що Державний акт серії ІV-ІФ №010921 виданий 01.03.2001 року Прутівською сільською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 423 виданий на «ОСОБА_4» належить «ОСОБА_4», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256-258 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 259 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Встановити факт, що Державний акт серії ІV-ІФ №010920 виданий 01.03.2001 року Прутівською сільською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 422 виданий на «ОСОБА_3» належить «ОСОБА_3», який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановити факт, що Державний акт серії ІV-ІФ №010921 виданий 01.03.2001 року Прутівською сільською радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 423 виданий на «ОСОБА_4» належить «ОСОБА_4», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.