Справа № 316/2558/14-ц
Провадження № 2/316/1119/14
"01" грудня 2014 р. Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Демешко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 25433 грн. 68 коп. за кредитним договором № ZPXRRX06030171 від 11.02.2007 року та судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX06030171 від 11.02.2007 року відповідач 11.02.2007 року отримав кредит у розмірі 3352 грн. 80 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.01.2013 року у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 38893 грн. 62 коп., яка складається з:
- 3351 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом;
- 13875 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1931 грн. 28 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 19735 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 15147,26 грн., яка була задоволена рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 23746,36 грн..
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);
- 1187 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: розрахунком заборгованості (а.с.4-5), заявою позичальника (а.с.6) договором (а.с.7-10), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 254 грн. 34 коп..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX06030171 від 11.02.2007 року у розмірі 25433 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 254 грн. 34 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. М. Бульба