79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.06.09 Справа№ 23/78
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПП “Дніпро-Захід”, м. Львів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТзОВ) “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів,
про стягнення 736650,15 грн.
За участю представників:
від позивача -Нуцковська С.В. -представник,
від відповідача - не з”явився.
Суть спору: ПП “Дніпро-Захід”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів, 728216,29 грн. заборгованості за поставлений товар, 7496,07 грн. пені, 937,79 грн. 3 % річних та судових витрат у справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштових відправлень № 4186496, № 4186488).
25.05.2009 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис щодо зміни відповідачем місцезнаходження. Однак, провадження у справі порушено судом 23.04.2009 р. Відтак, спір розглядається господарським судом Львівської області на підставі ч. 3 ст. 17 ГПК України.
Справа розглядається на підставі вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Між сторонами у справі 02 січня 2008 р. укладено Договір № ТП-565. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1., 1.2., 3.3., 6.2.) позивач зобов”язувався систематично поставляти відповідачу визначений договором товар, а відповідач зобов”язувався приймати товар та оплачувати його. Предметом поставки за договором визначено рибну продукцію, сир, ковбасні вироби та копченості. Сторони погодились, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 50 днів з моменту отримання товару від позивача. У випадку несвоєчасного надання усіх, передбачених Договором та чинним законодавством України документів на товар, термін розрахунків продовжується на відповідну кількість днів протермінування. За несвоєчасну оплату за поставлений товар договором передбачена сплата відповідачем пені у розмірі подвійної ставки НБУ від простроченої суми, що діяла в період прострочення, за кожен протермінований день оплати. На виконання умов вищезгаданих договорів, на підставі наявних у матеріалах справи накладних, позивач здійснював поставки відповідачу продукції. Як вбачається з наявних у матеріалах справи видаткових накладних, банківських виписок, що засвідчують часткові оплати боргу відповідачем, та накладних на повернення товару, відповідач станом на 31.12.2008 р. заборгував позивачу 2112016,06 грн. Вказане підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на грудень 2008 р. Крім цього, сторони у справі 02 січня 2009 р. уклали додаткову угоду № 1 до договору № ТП-565, згідно з якою строк його дії продовжено до 31 березня 2009 р. За період з 1 січня 2009 р. по 26.03.2009 р. позивач поставив відповідачу продукції на суму 1756634,82 грн. Згідно з наявними у справі банківськими виписками та накладними на повернення товару відповідач за період часу з 01.01.2009 р. по 26.03.2009 р. оплатив та повернув продукцію загалом на суму 2464706,52 грн. Таким чином, станом на 03.04.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 1403948,14 грн., з яких 728216,29 грн. становить заборгованість за товар, поставлений на підставі Договору поставки № ТП-565 від 02.01.2008 р., строк оплати якої, згідно з умовами договору уже настав. Докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення заборгованості у матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 728216,29 грн. основного боргу підлягають задоволенню.
За наведених обставин, задовленню на підставі п.п. 6.2. договору та норм ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України підлягають позовні вимоги про стягнення 7496,07 грн. пені та 937,79 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання відповідачем грошових зобов”язань, які виникли у період часу з 05.03.2009 р. по 05.04.2009 р.
Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 7, кімната, 1, код ЄДРПОУ 13827416) на користь ПП “Дніпро-Захід” (м. Львів, вул. опришківська, 5, ЗКПО 23961110) 728216,29 грн. основного боргу, 7496,07 грн. пені та 937,79 грн. трьох процентів річних, 7366,5 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.