Справа № 351/1736/14-к
Провадження № 1-кп/351/95/14
02 грудня 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014090230000221 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -
за ст. 263 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Так ОСОБА_4 на початку липня 2014 року на березі р. Прут, що в м. Снятин знайшов та привласнив ніж, який у період з початку липня по 18.07.2014, незаконно носив при собі та використовував для побутових потреб. 18.07.2014 близько 23 години, ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, переніс при собі знайдений ніж від місця свого проживання до території Снятинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІІ ступенів, що розташована в по вулиці В.Коснятина, 81 в м. Снятин, та використовував ніж для нарізки продуктів харчування, де біля 23 години 30 хвилин тієї ночі був затриманий працівниками Снятинського РВ УМВС, які під час його особистого огляду та огляду його речей в поліетиленовому пакеті виявили та вилучили знайдену ним холодну зброю.
Згідно висновку експертизи холодної зброї №94 від 22.07.2014 вилучений у ОСОБА_4 ніж є холодною зброєю, відноситься до виду ножів колючо-ріжучої дії, який виготовлено саморобним способом із застосуванням заводського устаткування.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, дав покази аналогічні фабулі.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з'ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України, оскільки він умисно носив холодну збрю без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.
Судом також враховано, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, усвідомив неправомірність свого вчинку.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ст. 263 ч.2 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведену експертизу.
Речовий доказ: ніж, який вилучено у ОСОБА_4 знищити.
Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 393,12 грн. витрат на проведення експертизи №04/15-94 від 22.07.2014 р. в дохід держави.
Речовий доказ: ніж, вилучений у ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Снятиньского РВ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1