Справа № 316/2696/14-ц
Провадження № 2/316/1185/14
"02" грудня 2014 р. Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Бульби О.М. при секретарi Демешко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залi суду в м. Енергодар цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що 20.11.2010р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014р. шлюбно- сімейні відносини припинились, спільне господарство не ведуть, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, шлюб носить формальний характер, примирення не можливо. Просить шлюб розірвати, при розірванні шлюбу прізвище просить залишити без змін.
Сторони у судове засідання не з'явились, просять розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, про що повідомили суд письмово.
Дослідив матеріали справи, суд вважає за потрібне позов задовольнити, тому що в ситуації, яка склалась мiж сторонами, подальше збереження сiм'ї не можливо, розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 109-110 СК України, суд-
Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 20 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського МУЮ Запорізької області, актовий запис №425.
Прізвище позивача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. М. Бульба