Справа № 350/778/13-к
Номер провадження 1/350/5/2014
11 березня 2014 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_6 17.05.1981 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, підприємця, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.3 КК України, суд -
у провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.3 КК України.
В кінці судового слідства по даній справі прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства. Зокрема, клопотання мотивовано тим, що для з'ясування усіх обставин шахрайства необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, які є необхідними для прийняття законного рішення.
Зокрема, необхідно надати правову оцінку діям ОСОБА_7 /батька підсудного/ щодо участі у вчиненні шахрайських дій відносно потерпілих, попередньо скасувавши постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, залучити спеціалістів для проведення перевірки стану підприємницької діяльності ПП ОСОБА_6 за ІІІ квартал 2009 року в частині отриманих прибутків, перевірити факт дійсності квитанцій до прибуткових касових ордерів, встановити місце знаходження ОСОБА_8 та провести одночасний допит із ОСОБА_7 щодо обставин здійснення та припинення господарської діяльності по виготовленню бруківки.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та не заперечують проти його задоволення.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх адвокат ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та надуманим.
Заслухавши пояснення всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення справи на додаткове розслідування підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що дана кримінальна справа, в порушення вимог ст.22 КПК України (1960 року), розслідувана неповно та однобічно, слідством не вжито всіх необхідних заходів для всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.281 КПК України (1960 року), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Так, згідно матеріалів кримінальної справи підсудному ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення в шахрайському заволодінні коштами у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у розмірі 146530 грн., що було пов'язано з його підприємницькою діяльністю.
Проте, суд звертає увагу, що органом досудового слідства поверхнево розслідувано дану справу, залишились поза увагою пояснення ОСОБА_7 /батька підсудного/, не дано оцінку його діям та його причетність до вчинення злочину.
Вказані вище обставини підлягають ретельному дослідженню в ході проведення додаткового розслідування даної справи зокрема, необхідно надати правову оцінку діям ОСОБА_7 /батька підсудного/ щодо участі у вчиненні шахрайських дій відносно потерпілих, попередньо скасувавши постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, залучити спеціалістів для проведення перевірки стану підприємницької діяльності ПП ОСОБА_6 за ІІІ квартал 2009 року в частині отриманих прибутків, перевірити факт дійсності квитанцій до прибуткових касових ордерів, встановити місце знаходження ОСОБА_8 та провести одночасний допит із ОСОБА_7 щодо обставин здійснення та припинення господарської діяльності по виготовленню бруківки.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).
Таким чином, з врахуванням всіх згаданих вище обставин, суд вважає, що досудовим слідством не розслідувані в повній мірі обставини даної справи, а така неповнота та неправильність не може бути усунута в ході судового слідства, враховуючи необхідність здійснення великого обсягу слідчих дій. За таких обставин, дану кримінальну справу слід повернути на додаткове розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 26, 273, 278, 281 КПК України (1960 року), суд, -
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.3 КК України - повернути прокурору Рожнятівського району для організації додаткового розслідування з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства, вказаної в мотивувальній частині постанови.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - підписку про невиїзд, залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Рожнятівський районний суд.
Суддя :