Справа № 315/1449/14-п
Номер провадження № 3/315/558/14
31 жовтня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 914409, РНОКПП НОМЕР_1,народився м. Гуляйполе Запорізька область, мешкає: с. Нововасилівка Гуляйпільський район Запорізька область, вул. Комарова, 1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 07.08.2014 року о 14 годині 05 хвилин в м. Гуляйполе, по вул. Донецька, керував транспортним засобом мопедом «Карпати», з об'ємом двигуна до 50 см3, який не зареєстрований у встановленому порядку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови), від огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та огляду у медичному закладі відмовився, в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 в ПДР України.
Раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області 02.07.2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП - адміністративний арешт 7 діб. Постановою начальника ВДАІ з обслуговування Гуляйпільського району ОСОБА_2 від 30.06.2014 року - за ст. 126 ч. 2 КУпАП - штраф 510 грн. за керування мопедом «Верховина» не зареєстрованим в установленому порядку.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 121 ч. 7 а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого порушень, передбачених ч. 6 цієї статті, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку; ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, вчинене особою, повторно протягом року будь-якого з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, та перекваліфіковує його дії з ч. 3 на ч. 2 ст. 130 КУпАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу: повторно протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього: за ст. 121 ч. 7 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.; за ст. 130 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк та без оплатного вилучення транспортного засобу, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір у дохід держави.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 121 ч. 7, 130 ч. 2, 221, 268, 276-284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення:
за ст. 121 ч. 7 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.; за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу, остаточне стягнення призначити у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк адміністративного арешту відраховувати з дня фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36,54 грн..
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3