Справа № 347/2470/14-ц
27.11.2014 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Мусорук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смоднянсько сільської ради про визнання права власності в порядку спакування,
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Смоднянської сільської ради про визнання права власності в порядку спакування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, яка при житті залишила заповітне розпорядження стосовно свого майна, що розташоване в АДРЕСА_1 на користь позивача. На даний час він має намір оформити право власності на спадкове майно, однак відсутність відомостей про власність на дане майно позбавляють його такої можливості. Просить позов задоволити.
Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник смоднянської с/ради подав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2, що стверджується копією заповіту від 29.12.2009р., зареєстрованого в реєстрі за №98.
Відповідно до довідки виданої виконкомом Смоднянської сільської ради від 16.01.2014р. видно, що померла ОСОБА_3 посійно проживала за адресою в АДРЕСА_1. Суспільна група господарства - робітничий двір. Від імені померлої ОСОБА_3 у Смоднянській сільській раді 29.12.2009 року посвідчено заповіт за № 98, номер у Спадковому реєстрі 48774238, який не змінено і не скасовано.
Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.07.2014р. вбачається, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 звернувся з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Однак, йому було відновлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку із тим, що він не надав документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку.
Копією Договору дарування від 28.12.2009р. стверджується, що ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_4 прийняв в дар належні дарувальнику на праві власності приміщення 1-2, 1-3, що знаходяться в житловому будинку, позначеному на плані літерою «А», який має житлову площу 33,9 кв.м., загальну площу 75,7 кв.м., та літню кухню , позначену на плані літерою «Б», що становить 27/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.
З довідки Коломийського МБТІ від 18.06.2014р. вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі №2 під реєстровим №396 реєстраційний №28671076 за ОСОБА_3, 23/50 частини та ОСОБА_4 27/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.
Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на 23/50 частини житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1.
На підставі наведеного ст. 328 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2, 1961р.н. право власності на 23/50 частини житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М.І. Крилюк