Справа № 1-123/2008
Провадження № 1-в/347/79/14
03.12.2014 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
Прокурора - ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за заявою представника стягувача - Текучанської сільської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання , -
Представник стягувача - сільський голова Текучанмької сільської ради звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_4 поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання.
В судове засідання представник стягувача - Текучанської сільської ради та засуджений ОСОБА_4 не з'явились будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Прокурор, що приймає участь в розгляді справи ОСОБА_3 заяву представника стягувача, сільського голови Текучанської сільської ради підтримав, та просив її задоволити.
Суд вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи вважає, що подана представником стягувача заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання підставна і підлягає до задоволення за наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що вироком Косівського районного суду від 24.10.2008 року за результатом розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України задоволено цивільний позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора про стягнення із засудженого порядку на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Текучанської сільської ради 75 072,73 грн. заподіяної шкоди.
На виконання вищевказаного вироку суду, в частині цивільного позову, судом видано виконавчий лист № 1-123 від 10.11.2008 року про стягнення із ОСОБА_4 75 072,736 грн. заподіяної шкоди на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Текучанської сільської ради, та направлено його для примусового виконання до відділу ДВС Косівського районного УЮ 13.11.2008 р за вих. № 125 (а.с.215).
Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі ДВС Косівського районного УЮ та 29.12.2012 року постановою державного виконавця був ніби-то повернутий стягувачу. Разом із тим оригінал вказаного виконавчого листа до Текучанської сільської ради фактично не надходив, а вирок суду в частині виконання (погашення) присудженої суми заподіяної шкоди залишився не виконаним.
У зв'язку із цим стягувачем за виконавчим провадженням - Текучанською сільською радою Косівського району неодноразово направлялись листи у відділ ДВС Косівського районного УЮ з метою ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, про те ні доступу до виконавчого провадження а ні до інформації про хід виконання так і не отримано.
Таким чином на даний час присуджена до відшкодування засудженому за вироком суду сума заподіяної шкоди залишена без виконання а оригінал виконавчого листа фактично втрачено, як і пропущено строк звернення його до примусового виконання.
Згідно ч.2 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, може бути його поновлено за зверненням до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.
Згідно ст.409 КПК України (в ред. 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Оскільки нормами КПК України (в ред. 1960 р.) питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання не врегульовано, тому суд застосовує положення ч.І ст.371 ЦПК України, де визначено, що стягувачу, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Разом із тим суд звертає увагу, що в силу вимог відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільний позов в кримінальній справі 1-123 за 2008 рік про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України заявлений Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою в інтересах держави в особі Текучанської сільської ради (а.с.149) вирішений у рамках кримінальної справир. За вироком суду від 24.10.2008 року (а.с.240-244) вказаний позов задоволено в порядку норм кримінального процесуального закону, відтак, виконання судового рішення, в тому числі в частині цивільного позову, підлягає в порядку саме кримінального процесуального судочинства.
Відповідно до норм ст.ст. 537, 539 КПК України суд вважає за доцільне поновити Космацькій сільській раді строк для пред'явлення виконавчого листа № 1-123 від 10.11.2008 року до виконання в частині стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Текучанської сільської ради 75 072, 73 грн. заподіяної шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Тому, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання (заява) стягувача- Текучанської сільської ради підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено а відтак і пропущено строк для пред'явлення до виконання.
На підставі викладеного, ч.2 ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” ст.ст. 370, 371 ЦПК України, керуючись ч.5 ст.128, ст.ст. 535, 537 КПК України, суд, -
Клопотання Текучанської сільської ради задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа, на виконання вироку Косівського районного суду в кримінальній справі № 1-123/2008 р від 10.11.2008 року, про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Текучанської сільської ради Косівського району заподіяну шкоду в сумі 75 072, 73 грн. та поновити строк його пред'явлення до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1