Справа № 347/1189/14-ц
26.11.2014 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_2 до Химчинської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому Химчинської сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що 04 березня 2004 року за № 8 виконавчий комітет Химчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, прийняв рішення про оформлення права ясності на житловий будинок по АДРЕСА_1, за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину житлового будинку та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частину житлового будинку. На підставі даного рішення 17.12.2004 року, виконавчим комітетом Химчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1, яке в цей же день було зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 728.
Позивач стверджує, що рішення виконавчого комітету Химчинської сільської ради від 04.03.2004 року та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 17.12.2004 року на підставі цього ж рішення, помилкові та незаконні, в тій частині, що стосується відповідача ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на ? частину житлового будинку з наступних підстав: відповідач ОСОБА_3 тільки формально в період з 26.04.1989 року по 29.07.1996 року, був зареєстрований (прописаний) до гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, але фактично весь цей час проживав в будинку своєї матері ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_2; за вказаний період реєстрації (прописки) до даного господарства ремонтних робіт в даному господарстві та інших суспільно корисних робіт не виконував, спільного господарства з ОСОБА_5 він не вів. Оскільки про оскаржуване рішення та приватизацію йому стало відомо тільки у 2014 році при оформленні спадщини, вважає, що строк звернення до суду ним було пропущено з поважних причин. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача сільський голова с. Химчин - Розвадовський В.П. позов визнав, оскільки вважає, що сільська Рада безпідставно оформила право власності на відповідача, так як той не був ні головою двору, ні членом сім'ї голови двору. А також на момент прийняття оскаржуваного рішення ОСОБА_3 взагалі не проживав у помешканні ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що оскаржуване рішення було прийнято законно, а тому він є власником оспорюваного будинковолодіння. Просить в позові відмовити.
Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити із наступних підстав.
04 березня 2004 року за № 8 виконавчий комітет Химчинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, прийняв рішення про оформлення права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину житлового будинку та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частину житлового будинку.
На підставі даного рішення 17.12.2004 року, виконавчим комітетом Химчинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1, яке в цей же день було зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 728.
Як вбачається з копій погосподарських книг відповідач ОСОБА_3 тільки формально в період з 26.04.1989 року по 29.07.1996 року, був зареєстрований (прописаний) до гр-ки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка проживала сама і своєї сім'ї не мала та являлася інвалідом 2-гої групи.
Відповідач ОСОБА_3 ні одного дня не проживав в господарстві ОСОБА_5, а фактично весь цей час проживав в будинку своєї мами ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_2, ніякого спільного господарства він не вів з ОСОБА_5,ніяких житлових будинків, господарських споруд та ремонтних робіт в даному господарстві він не проводив та ніяких суспільно корисних робіт по обробці земельної ділянки або інших робіт він не виконував за вказаний період реєстрації (прописки) до даного господарства, що підтверджується тими самими погосподарськими книгами та не давало жодних підстав для прийняття сільською радою оскаржуваного рішення і видачі свідоцтва про право власності. 02 березня 2012 року у виконкомі Химчинської сільської ради, гр-кою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був посвідчений заповіт на ОСОБА_2, згідно якого все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу, який зареєстрований в реєстрі за № 30 та являється чинним на даний час. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 - померла, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане виконкомом Химчинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області за актовим записом № 17.
На підставі наведеного, ст.ст. 203, 215, 386, 387, 393 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Поновити строк на звернення до Косівського районного суду з позовною заявою про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Химчинської сільської ради від 04.03.2004 року за № 8 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.12.2004 року, який пропущений з поважних причин.
Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Химчинської сільської ради від 04.03.2004 року за № 8 в тій частині, на підставі якого 17.12.2004 року, ОСОБА_3, було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1.
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.12.2004 року, видане Химчинською сільською радою на 1/2 частину житлового будинку ОСОБА_3, який розташований за адресою АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем с. Химчин, Косівського району, Івано-Франківської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. Є. Турянський