Справа № 309/3604/14-ц
Провадження № 2/309/1600/14
03 грудня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Хустський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що його син перебував у шлюбі з ОСОБА_2
За час їхнього шлюбу позивач зареєстрував відповідачку у своєму будинку, оскільки остання там проживала.
На даний час шлюб між його сином та відповідачкою розірвано рішенням Хустського районного суду від 14.10.2013 року.
Тобто, з дня розірвання шлюбу відповідачка фактично не проживає у належному відповідачу будинку, однак залишається там зареєстрованою.
На даний час позивач має намір виписати відповідачку зі свого будинку, оскільки остання у добровільному порядку виписатися не бажає.
В судове засідання позивач не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає.
Представник Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності сторін та представника Хустського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, ст. 405 ЦК України суд, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання у житловому будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М.М.