Справа № 347/2739/14-к
Провадження № 1-кс/347/313/14
03 грудня 2014 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
скаржниці - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений ОСОБА_4 відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , -
ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , під час розгляду якої заявила відвід слідчому судді ОСОБА_6 .
Скаржниця у судовому засіданні заявила відвід прокурору ОСОБА_3 . Вказала, що на її думку, прокурор є упередженим під час розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор і слідчий просили у задоволенні відводу відмовити у зв'язку з безпідставністю.
Вислухавши клопотання скаржниці, думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ст. 77 КПК України передбачено підстави за яких прокурор не має права брати участі в справі і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід.
Вказані вище обставини, з яких скаржницею заявлено відвід прокурору, відповідно до вказаної статті не є підставами для його відводу. А з фактичних обставин провадження, підстав для відводу прокурора суд не вбачає.
При викладених обставинах, заява скаржниці до задоволення не підлягає.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити скаржниці, що повторно заявлений відвід може мати ознаки зловживання таким правом з метою затягування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 77, 81, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви скаржниці ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1