02.12.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/48/2014 за клопотанням прокурора ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алуксне (Латвія), мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до Рахівського районного суду в зв'язку з винятковими обставинами.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є мешканцями Рахівського району, перші двоє утримуються під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Рахівським районним судом. Прокурор вважає, що передача і цього кримінального провадження на розгляд до Рахівського районного суду на підставі припису ч.1 ст. 34 КПК України сприятиме його оперативності та ефективності.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора на підтримання клопотання, перевірив доводи на користь такого рішення і вважає можливим клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_7 підозрюється в носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. В обвинувальному акті зазначено, що він 12.08.2014 у сел. Великий Бичків знайшов револьвер «Наган», приніс додому, а 15.08.2014 разом із 27 патронами калібру 7.62 мм перевіз до м. Тячева, де на вул. Незалежності револьвер і патрони були вилучені у нього працівниками міліції.
Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області. Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 33 цього Кодексу кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Частиною 2 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Процесуальна норма, на яку посилається прокурор, передбачає можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду до початку судового розгляду у виняткових випадках за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у двох однакових за тяжкістю кримінальних правопорушеннях, вчинених у межах територіальної юрисдикції Рахівського районного суду, але останнє за часом з яких закінчено у межах територіальної юрисдикції Тячівського районного суду. З п'яти свідків один є мешканцем м. Рахова, два - мешканцями м. Тячева і ще два - сел. Великий Бичків Рахівського району, розташованого на рівній відстані між містами ОСОБА_10 і Тячевом.
Згідно з повідомленням Рахівського районного суду кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алуксне (Латвія), мешканця АДРЕСА_1 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України перебуває в цьому суді на стадії підготовчого судового провадження, запобіжним заходом щодо ОСОБА_7 є тримання під вартою.
За таких обставин клопотання прокурора про передачу кримінального провадження на розгляд Рахівського районного суду відповідає вимогам ст. 34 КПК України і підлягає до вирішення колегією суддів Апеляційного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області
клопотання прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 11п/777/48/2014 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алуксне (Латвія), мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, передати на розгляд Рахівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді