Справа № 309/4775/14-ц
Провадження № 2/309/2005/14
03 грудня 2014 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про виключення арештованого майна з під опису, -
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. В матеріалах справи відсутні підстави, які б звільняли позивача від сплати судового збору.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про виключення арештованого майна з під опису - залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків до 15.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2