Справа № 346/330/14-к
02 грудня 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в залі суду справу і кримінальне провадження №12013090180001157 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода, Коломийського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , гр-н України, українця, освіта вища, начальника служби безпеки “Аскор Україна”, не судимого, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, депутатом не являється, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Обвинувачений наніс умисно легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .
Злочин вчинено за таких обставин:
23.05.2013 року приблизно о 23.00 год., обвинувачений, перебуваючи в м. Коломиї, по вул. С.Стрільців, біля будинку № 46, на ґрунті неприязних відносин, вчинив словесну суперечку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , під час якої наніс останній близько п'яти ударів кулаками рук в область обличчя та, схопивши руками за волосся, тягав в різні сторони, спричинивши потерпілій своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді синців тім'яної ділянки голови, в ділянках лівого плеча та правого передпліччя, які відповідно до висновку експерта № 270 від 24.05.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав частково і пояснив, що на даний час він працює начальником служби безпеки фірми “Аскор Україна”.
Приблизно в 2005 році він одружився із ОСОБА_8 та під час подружнього життя у них в 2006 році народився син ОСОБА_9 . Однак, в 2010 році його колишня дружина ОСОБА_10 подала заяву до суду про розірвання шлюбу та згідно із рішенням суду шлюб розірваний. Після чого ОСОБА_10 проживала біля своєї матері разом із їхнім сином, а він звернувся із заявою в службу у справах дітей Коломийської міської ради про встановлення йому днів побачень із своїм сином та рішенням міської ради йому дозволено бачитись із сином 3 дні на тиждень.
Починаючи з 2010 року він разом із своєю колишньою дружиною не проживає.
А, 23.05.2013 року він знаходився в м. Коломия, де займався особистими справами. Після 22.00 год. він зателефонував до свого сина на мобільний телефон та спитав, що він робить, на що останній відповів, що один вдома та боїться, тому вирішив заїхати по вул. С.Стрільців до будинку № 46, звернув до будинку в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_10 .
Заїхавши за будинок, він побачив, що біля під'їзду в будинок який веде до квартири ОСОБА_10 стоїть таксі, а саме автомобіль марки “Опель Віваро” жовтого кольору. Зупинив свого автомобіля позаду таксі на відстані 10-15 м. Після чого вийшов із автомобіля та підійшов до таксиста і спитав куди він їде, на що він сказав, що він по замовленню приїхав із кафе “Забава” та їде до нічного клубу “ ОСОБА_11 ”. Після чого спитав подружку бувшої жінки - ОСОБА_12 , де знаходиться ОСОБА_10 і куди вони їдуть, на що остання відповіла, що вони нікуди не їдуть. А також разом із ОСОБА_13 вийшли із автомобіля та пішли в будинок.
Він продовжував розпитувати таксиста і через деякий час із будинку вийшла ОСОБА_10 разом із своїми подружками та сіла до автомобіля, а саме ОСОБА_10 сіла на переднє сидіння, а її подружки сіли на заднє сидіння автомобіля. Після чого він через таксиста нахилився до ОСОБА_10 та спитав її куди вона їде, на що вона відповіла, що вона нікуди не їде і стала кричати та ображати його нецензурними словами. А також взяла у руки парасолю, якою нанесла йому два удари по голові, після чого він відхилився і вона вдарила таксиста.
Після цього він спіймав її за руку щоб припинити побої, однак ОСОБА_10 схопила другою рукою пляшку з-під віскі та нанесла йому даною пляшкою удар по голові, в результаті чого з голови потекла кров і він відчув, що його ззаду хтось схопив за футболку та відтягує. Обернувшись він побачив, що це мати ОСОБА_10 - ОСОБА_14 , яку хтось відтягнув від нього і вона пішла до будинку.
В цей час із автомобіля вискочили ОСОБА_10 та її подружки та побігли до будинку, а він разом із таксистом стали позаду автомобіля таксі, так як в нього текла кров і таксист був теж у крові, тому залишився чекати на працівників міліції, по приїзду яких поїхав з ними у Коломийський МВ УМВС, де написав заяву про спричинення йому тілесних ушкоджень. В квартиру до ОСОБА_10 не заходив і їй не наносив тілесних ушкоджень і за волосся не витягував із автомашини. Допускає, що підчас виштовхування з машини міг спричинити виявлені у неї тілесні ушкодження. Відшкодував майнову шкоду потерпілій повністю та частково в сумі 1000 грн. моральну шкоду, просить суд пом'якшити покарання, врахувати його розкаяння та відшкодування шкоди і наявність на утриманні малолітньої дитини.
Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена перевіреними судом доказами, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що на протязі тривалого часу вона перебуває в неприязних відносинах із обвинуваченим - своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , з яким офіційно розлучилася 03.12. 2010 р.
А, 23.05.2013 р. вона вирішила відсвяткувати свій день народження разом із своїми подругами у кафе “Забава”, що в с. Нижній Вербіж, тому разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 близько 23.10 год. під'їхали на таксі фірми “Форсаж”, а саме на автомобілі марки “Ореl VIVARO” жовтого кольору, якою керував ОСОБА_17 , до її будинку, де в подальшому із ОСОБА_15 зайшли в квартиру, а ОСОБА_16 залишилася в автомобілі таксі.
В той час, коли вона разом із ОСОБА_13 вийшли із під'їзду будинку для того, щоб розрахуватися із таксистом, то побачили біля будинку ОСОБА_5 , який висловлювався нецензурною лайкою в сторону таксиста та ОСОБА_16 ..
Вона присіла на переднє сидіння вказаного таксі, де знаходилася її сумочка, для того щоб розрахуватися із таксистом, а Таїсія присіла позаду неї, однак ОСОБА_5 почав висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою та зі сторони водія заліз в автомобіль, вхопив її руками за волосся, шарпав та близько п'яти разів вдарив її рукою по голові, в результаті чого схилив її голову вперед до панелі автомобіля та продовжував намагатися витягнути її за волосся із даного автомобіля через водія таксі.
В цей час із під'їзду будинку вибігла її мати ОСОБА_18 , тому ОСОБА_5 її відпустив, вирвавши при цьому її сумочку, та все, що знаходилося в даній сумочці висипав на землю та знову продовжував наносити їй тілесні ушкодження.
Вона, обороняючись, схопила свою парасолю, та декілька разів вдарила ОСОБА_19 даною парасолею по руках, для того, щоб останній припинив свої неправомірні дії. Оскільки обвинувачений не припиняв свої дії, то вона взяла скляну пляшку від напитку “Мартіні”, яка випала із сумки, та, захищаючи себе від ОСОБА_19 , вдарила останнього пляшкою в область голови, однак прямого умислу вдарити обвинуваченого по голові вона не мала, просто хотіла, щоб він припинив свої неправомірні дії.
Скориставшись криками матері, прибуттям сторонніх людей, вона з матір'ю забігли в квартиру та намагалися зачинити за собою двері, однак ОСОБА_5 тримав руками дані двері та увійшов в дану квартиру, де продовжував хуліганити. Даний конфлікт тривав близько 15 хвилин.
В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями вона лікувалася стаціонарно та амбулаторно і понесла витрати на медикаменти в сумі 230,71 грн., які добровільно відшкодував обвинувачений підчас розгляду справи, а також пережила значний фізичний біль, зазнала моральних страждань, тривалий час відчуває наслідки завданих ушкоджень, на тривалий час втратила працездатність і для відновлення її попереднього стану необхідні кошти, тому вона оцінює моральну шкоду в 10000 грн., хоча відшкодував обвинувачений частково в сумі 1000 грн., а решту просить стягнути з обвинуваченого. З приводу покарання покладається на суд, щоб покарати обвинуваченого згідно Закону, оскільки не вибачився перед нею за вчинене, а раніше за подібне уже його прощала.
- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що на протязі останніх восьми років вона знає ОСОБА_5 , який тривалий час вчиняє відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_10 різноманітного роду неправомірні дії.
Так востаннє, 23.05.2013 р. близько з 19.00 год. вона святкувала День народження подруги ОСОБА_8 з іншими подружками в кафе “ ОСОБА_20 ”, після чого разом із подругами ОСОБА_21 та ОСОБА_8 близько 23.10 год. під'їхали на таксі із таксистом на ім'я ОСОБА_17 до будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , де в подальшому ОСОБА_10 із ОСОБА_15 зайшли в квартиру останньої, а вона залишилася в автомобілі таксиста.
В цей час до даного будинку під'їхав чорний автомобіль, із якого вийшов обвинувачений та який підійшов до таксиста, висловлюючись в її адрес та в присутності таксиста нецензурною лайкою.
В той момент із під'їзду будинку вийшла ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , щоб розрахуватися із таксистом, тому ОСОБА_10 присіла на переднє сидіння автомобіля, де знаходилася її сумочка, для того щоб розрахуватися із таксистом, а ОСОБА_13 присіла на заднє сидіння автомобіля, поруч з нею.
В цей час ОСОБА_22 став висловлюватись в сторону Ірини нецензурною лайкою та зі сторони водія заліз в автомобіль та, вхопивши ОСОБА_10 руками за волосся, шарпав її та наніс їй близько п'яти ударів рукою по голові, а також схилив голову ОСОБА_10 вперед до панелі автомобіля та продовжував витягувати ОСОБА_10 за волосся із даного автомобіля через водія таксі.
В той час ОСОБА_10 - схопила парасолю, яка знаходилася поруч та декілька разів вдарила ОСОБА_19 даною парасолею по руках, для того, щоб останній відпустив її та припинив свої неправомірні дії.
Потім вона разом із ОСОБА_13 зайшли в квартиру та повідомили мати ОСОБА_10 - ОСОБА_18 , про те, що ОСОБА_10 біля під'їзду б'є обвинувачений, тому мати ОСОБА_10 одразу побігла вниз до під'їзду будинку, а вони із ОСОБА_13 в той час викликати міліцію. Після чого, через деякий час до квартири ОСОБА_10 разом із своєю матір'ю та намагалися зачинити за собою двері, однак ОСОБА_5 тримав руками дані двері та не давав можливості їх зачинити і все таки увійшов в дану квартиру, де продовжував хуліганити та погрожував розправою.
- подібними показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_18 і остання ще ствердила, що її дочка ОСОБА_10 23.05.2013 р. із своїми подругами - ОСОБА_16 та ОСОБА_15 поїхали в кафе “Забава”, де справляли її день народження, а близько 23.10 год. дочка повернулася в квартиру разом із своєю подругою ОСОБА_13 для того, щоб взяти гроші та розрахуватися із таксистом. В подальшому ОСОБА_10 разом із ОСОБА_13 вийшли на вулицю. Через деякий час до квартири забігла ОСОБА_13 разом із ОСОБА_12 та повідомили їй про те, що ОСОБА_5 вчиняє відносно ОСОБА_10 неправомірні дії, тому вона вибігла із квартири на вулицю. Там побачила, як обвинувачений висловлюється в сторону Ірини нецензурною лайкою та вчиняє відносно неї неправомірні дії, а саме: намагався витягнути на вулицю Ірину зі сторони водія, схопив її сумочку та висипав з неї все на землю. Разом із сусідкою ОСОБА_23 намагались заспокоїти обвинуваченого. Ірина взяла в руки парасолю та продовжувала відмахуватися від ОСОБА_19 даною парасолею, а також, захищаючи себе, взяла в руки бутилу від “Мартіні”, якою нанесла удар по голові Жолобу, в результаті чого потекла кров, яку останній почав розтирати по всьому обличчю, щоб показати оточуючим людям, як ОСОБА_10 його побила.
Скориставшись цим, вона з дочкою забігли до своєї квартири та хотіли зачинити за собою двері, однак ОСОБА_5 тримав руками дані двері та не давав можливості їх зачинити, проник в квартиру, де продовжував хуліганити до приїзду працівників міліції.
- подібними показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що проживає по сусідству з сім'єю потерпілої і вночі 23.05.2013 р. почувши жіночий крик, підійшла до вікна та побачила на вулиці таксі “Ореі-VIVARO”, жовтого кольору. Також біля даного автомобіля побачила обвинуваченого, який в той час через водія таксі намагався витягнути руками за волосся потерпілу, вирвав із рук ОСОБА_10 її сумочку та кинув її на верх автомобіля. В подальшому вона вибігла із своєї квартири та побачила як ОСОБА_25 продовжував свої неправомірні дії відносно ОСОБА_10 , а саме: продовжував витягнути ОСОБА_10 із автомобіля. Вона та мати ОСОБА_26 відтягували ОСОБА_19 в сторону , після чого ОСОБА_10 вийшла із даного автомобіля та побігла в квартиру.
- показаннями свідка ОСОБА_27 , про те, що працює таксистом і вночі 23.05.2013 р. по виклику забирав із кафе “Забава” із с. Н.Вербіж 3 дівчат, серед яких були потерпіла та її дві подружки і доставив їх автомашиною таксі в АДРЕСА_3 . Однак дівчата виявили побажання ще продовжити розваги в нічному клубі “Карабас-Барабас”, потерпіла побігла в квартиру по гроші, а коли поверталась, то в цей час позад таксі зупинилась автомашина, з якої вийшов обвинувачений та став виясняти стосунки з потерпілою, шарпав її, намагався витягнути з автомашини. Проте потерпіла опиралася, відбивалася як парасолею так і нанесла удар пляшкою з-під “ ОСОБА_28 ” по голові, в результаті чого потекла кров, обвинувачений відпустив ОСОБА_10 , яка втекла в квартиру, всі покинули таксі і він поїхав з місця події геть.
Оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими, а-саме:
- протоколом прийняття заяви від потерпілої про вчинення правопорушення обвинуваченим /а.провадж.9/;
- висновком експерта №270 від 25.06.2013 р. зафіксовано на тілі потерпілої ушкодження у вигляді синців тім'яної ділянки голови, в ділянках лівого плеча та правого передпліччя і могли бути спричинені кулаками рук і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Підчас проведення експертизи потерпіла вказала, що їй спричинив виявлені ушкодження 23.05.2013 р. ОСОБА_5 /а.провадж.17-18/.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого про обставини конфлікту 23.05.2013 р. між ним та потерпілою, як такі, що дані в свій захист для уникнення відповідальності, але вони спростовуються показаннями потерпілої і свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_24 та ОСОБА_27 , які є послідовними та відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, як нанесення умисно легких тілесних ушкоджень.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
Обставини, що пом'якшують його покарання суд визнає його часткове визнання вини, каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілій, що позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому вважає суд, що покарати обвинуваченого слід в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України, тобто - штрафом.
Цивільний позов ОСОБА_7 щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. вважає суд доведеним, оскільки згідно виписки карти стаціонарного хворого ОСОБА_29 №6093 вона дійсно стаціонарно лікувалась з 25.05.13 р. по 31.05.13 р. з приводу струсу головного мозку, забою м'яких тканин голови, лівої верхньої кінцівки для чого використовувались медикаменти /а.с.21,24-25/, однак виходячи із засад розумності та виваженості, вважає суд що для відновлення попереднього стану потерпілої, з врахуванням часткового відшкодування добровільно 1000 грн., достатньо суми 1000 грн., тому слід задовольнити позов частково, стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої за спричинення моральної шкоди - 1000 грн., а також 1500 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.,ст. 373,374,375 КПК України, ст.,ст..23, 1168 ЦК України , суд -
ОСОБА_5 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , моральну шкоду в сумі 1000 грн. та 1500 грн. витрат на правову допомогу. В решті позову відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому - особисте зобов'язання, обраний 15.01.2014 р. залишити до вступу вироку в законну силу/а.провадж.85/.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб - з часу його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1