Справа № 309/4474/14-п
Провадження № 3/309/1220/14
27 листопада 2014 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «ПВКП «Діорит», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
15.10.2014 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПП «ПВКП «Діорит», розташованого в с. Рокосово, ур. Лівобережна Хустського району, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати коштів по податках і зборах, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 320 від 12.11.2014 року, актом камеральної перевірки податкової звітності від 15.10.2014 року №990/15.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у межах визначеної санкції даної статті.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2