Справа № 309/4264/14-ц
Провадження № 2/309/1843/14
01 грудня 2014 року м. Хуст
Хустський районний Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 10 травня 2003 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 10. За час спільного проживання з відповідачкою у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що він з відповідачкою є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Їхній шлюб носить формальний характер та не виконує свого призначення, оскільки вони тривалий час разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Вважає, що примирення між ними та подальше спільне проживання є неможливим, у зв'язку з чим недоцільно надавати строк на примирення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини, категорично наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, тому позовні вимоги слід задоволити.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, с у д -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 травня 2003 року у виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 10 - розірвати.
Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути ОСОБА_1 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я. В.
З оригіналом вірно.
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.