Справа № 309/4253/14-ц
Провадження № 2-п/309/58/14
25 листопада 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 10 вересня 2014 року по справі № 309/3201/14-ц; провадження № 2/309/1471/14, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 10 вересня 2014 року, яким задоволено вимоги КС «Менчул» про стягнення заборгованості.
В заяві просить суд переглянути заочне рішення, оскільки його вона не змогла з'явитися в судове засідання через хворобу. Заявниця також зазначає, що вона не отримувала вимогу кредитної спілки про необхідність погашення заборгованості.
В судове засідання заявниця не з'явилася. До суду подала заяву про відкладення розгляду справи. Однак, суд вважає, що відкладення розгляду справи призведене до порушення встановлених законом строків для розгляду даної заяви, а тому приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду даної заяви без заявниці на підставі наявних матеріалів справи.
Позивач та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
З урахуванням ст. ст. 197, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Суд вважає, що заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Однак, ОСОБА_1 не подала суду доказів про поважність причин неявки в судове засідання , а саме не підтвердила той факт, що вона перебувала на лікарняному.
Крім цього, заявниця не предоставила суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 197, 230, 231 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 10 вересня 2014 року по справі № 309/3201/14-ц; провадження № 2/309/1471/14 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно - процесуальним кодексом України до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_3